Na stronie internetowej www.kp.org.pl zamieściliśmy stanowiska Klubu Przyrodników w kilku istotnych, a budzących wątpliwości zagadnieniach prawnych:

1. W sprawie stosowania obowiązujących przepisów prawa do utrzymywania wód i do inwestycji w wodach:
(Każdy podmiot wykonujący prawa właścielskie do wód, także WZMiUW, jest obowiązany działać tak by dla tych wód został w wymaganym terminie osiąginięty cel środowiskowy *** Prace powodujące trwałe przekształcenia koryta lub strefy brzegowej rzeki nie mogą być kwlaifikowane jako 'utrzymywanie' a powinny być kwalifikowane jako 'regulacja' wód *** Także do utrzymywania wód może mieć zastosowanie art. 118 ustawy o ochronie przyrody i obowiązek oceny oddziaływania na Naturę 2000 *** Nawet nieświadome zniszczenie gatunków chronionych przy utrzymywaniu wód jest naruszneiem prawa *** W procedurze ooś inwestycji w wodach organ ma obowiązek badać oddziaływanie na wody w kontekście wszystkich elementów jakości branych do oceny stanu ekologicznego wód i powinien wymagać przedstawienia takiej analizy w raporcie)

2. W sprawie stosowania art. 37 ustawy o ochronie przyrody i przepisów ustawy szkodowej
(Do zastosowania art. 37 wystarczy podjęcie działań wymagających oceny na Naturę 2000 bez takiej oceny, a nie jest konieczne powstanie jakichkolwiek negatywnych zmian w środowisku *** Art. 37 stosuje się także do dzialan które zostały już zaprzestane: nadal wymaga przyrócenia stanu poprzedniego *** zastosowanie art. 37 ma dla RDOŚ charakter obligatoryjny w przypadku zajścia przesłanek ustawowych *** Postępowania z art. 37 i z przepisów szkodowych nie sa tożasame przedmiotowo i jeśli są przesłanki do obu, to powinny być równoległe; umorzenie jednego z nich jest możliwe tylko niekiedy i dopiero po wykonaniu działań naprawczych w wyniku drugiego postępowania)

3. Klauzli natychmiastowej wykonalności w decycjach o środowiskowych uwarunkowaniach
(Klauzula natychmiastowej wykonalności w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest bezskuteczna i bezcelowa *** Nie można nadawac klauuzli natychmiastowej wykonalności ze względu na pospiech w wykorzstaniu środków UE; jest to błąd mogący skutkować niekwalifikowlanością środków wydanych na przedsięwzięcie)

Zapraszamy do zapoznania się.

Linki bezpośrednie do stanowisk KP (pliki pdf):
http://www.kp.org.pl/pdf/stanowisko_KP_w_sprawie_stosowania_obowiazujacych_przepisow_prawa_w_stousnku_do_utrzymywania_wod_i_do_inwestycji_w_wodach.pdf
http://www.kp.org.pl/pdf/stanowisko_KP_w_sprawie_stosowania_art_37_ustawy_o_ochronie_przyrody_i_przepisow_o_szkodzie_w_srodowisku.pdf
http://www.kp.org.pl/pdf/stanowisko_KP_w_sprawie_klauzuli_natychmiastowej_wykonalnosci_w_decyzjach_srodowiskowych.pdf