---

14.05.2024

 

ZAPYTANIE OFERTOWE

Aktualizacja PROJEKTU ARCHITEKTONICZNO–BUDOWLANEGO

„Przebudowa oraz zmiana użytkowania zabytkowego budynku dawnej karczmy sądowej”

w zakresie niezbędnym do ponownego uzyskania pozwolenia na budowę zamiennego do istniejącego wraz z decyzją konserwatorską

 

---

 

Zapytanie ofertowe (Plik DOCX)

 

Załacznik 1 i 2 Oferta i Oświadczenie (Plik DOCX)

 

Załacznik 3 Projekt architektoniczno-budowlany (Plik ZIP)

 

Załacznik 4 Decyzja konserwatora do projektu (Plik PDF)

 

Załacznik 5 Aktualne pozwolenie na budowę (Plik PDF)

 

Załacznik 6 Ekspertyza techniczna (Plik PDF)

 

Załacznik 7 Schemat instalacji C.O. (Plik ZIP)

 

Załacznik 8 Projekt zagospodarowania ogrodu (Plik ZIP)

 

---

03.06.2024

 

Informacja o unieważnieniu postępowania (Plik PDF)

 

Informacja o złożonych ofertach (Plik PDF)

 

Nakładem Fundacji WWF Polska ukazało się II wydanie książki „Drugie Zycie Drzewa”. Jest dostępne także w wersji elektronicznej (PDF).

„Drugie Zycie Drzewa”, autorstwa J.M. Gutowskiego, A. Bobca, P. Pawlaczyka i K. Zuba ukazało się po raz pierwszy w 2004 r. Obecne wydanie jest znacznie zmienione i rozbudowane, stosownie do obecnej wiedzy na temat ekologicznej roli martwych drzew. Wiedza ta przez 18 lat jakie minęły od I wydania, wzrosła niepomiernie: w 2021 r. internetowe wyszukiwarki literatury naukowej znajdowały ok. 40 tys. publikacji na ten temat. Blisko połowa z nich pochodzi z ostatniego dziesięciolecia.

Do autorów II wydania dołączyli: Michał Ciach i Anna Kujawa. W szczególności szeroko zostały opisane zagadnienia związane z rolą tzw. drzew biocenotycznych i mikrosiedlisk nadrzewnych w lasach. Zupełnie nową treść i jakość uzyskały rozdziały opisujące grzyby, porosty i śluzowce oraz ich związki z martwym drewnem. O nowe zagadnienia i treści został rozszerzony rozdział „Martwe drewno w ochronie lasu i ochronie przyrody”, który zaktualizowano też do obecnego stanu prawnego. Znacznie szerzej przedstawiono rolę martwego drewna w wodach. Zaktualizowano oraz uzupełniono, przede wszystkim o nową literaturę, również pozostałe rozdziały publikacji. Znacznie rozbudowano materiał ilustracyjny. Nowe wydanie liczy ponad 340 stron, dodatkowo na  większym formacie, co oznacza ok. dwukrotnie większą objętość od wydania I.

 

 

Nakładem Fundacji WWF Polska ukazało się II wydanie książki „Drugie Zycie Drzewa”. Jest dostępne także w wersji elektronicznej (PDF).

„Drugie Zycie Drzewa”, autorstwa J.M. Gutowskiego, A. Bobca, P. Pawlaczyka i K. Zuba ukazało się po raz pierwszy w 2004 r. Obecne wydanie jest znacznie zmienione i rozbudowane, stosownie do obecnej wiedzy na temat ekologicznej roli martwych drzew. Wiedza ta przez 18 lat jakie minęły od I wydania, wzrosła niepomiernie: w 2021 r. internetowe wyszukiwarki literatury naukowej znajdowały ok. 40 tys. publikacji na ten temat. Blisko połowa z nich pochodzi z ostatniego dziesięciolecia.

Do autorów II wydania dołączyli: Michał Ciach i Anna Kujawa. W szczególności szeroko zostały opisane zagadnienia związane z rolą tzw. drzew biocenotycznych i mikrosiedlisk nadrzewnych w lasach. Zupełnie nową treść i jakość uzyskały rozdziały opisujące grzyby, porosty i śluzowce oraz ich związki z martwym drewnem. O nowe zagadnienia i treści został rozszerzony rozdział „Martwe drewno w ochronie lasu i ochronie przyrody”, który zaktualizowano też do obecnego stanu prawnego. Znacznie szerzej przedstawiono rolę martwego drewna w wodach. Zaktualizowano oraz uzupełniono, przede wszystkim o nową literaturę, również pozostałe rozdziały publikacji. Znacznie rozbudowano materiał ilustracyjny. Nowe wydanie liczy ponad 340 stron, dodatkowo na  większym formacie, co oznacza ok. dwukrotnie większą objętość od wydania I.

 

 

Na portalu Rządowego Procesu Legislacyjnego ogłoszono projekt „ustawy usprawniającej”, zmieniającej ustawę o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, oraz kilka innych ustaw.

Najważniejsza proponowana zmiana dotyczy art. 66 ust 1 pkt 5 ustawy ooś i jest zła. Inwestor nie byłby już zobowiązany do obowiązkowego przedstawienia w raporcie oddziaływania na środowisko „racjonalnego wariantu najkorzystniejszego dla środowiska”, a tym samym nie byłby zobowiązany do znalezienia i przeanalizowana takiego wariantu. Byłby zobowiązany tylko do wskazania „wariantu najkorzystniejszego dla środowiska spośród analizowanych”. Zmiana zalegalizowałaby sytuację, w której inwestor przedstawiałby kilka wariantów, ale nie byłoby wśród nich wariantu najkorzystniejszego dla środowiska, nawet gdyby możliwość wskazania racjonalnego wariantu korzystniejszego środowiskowo od  wszystkich analizowanych narzucała się w sposób oczywisty. Wydaje się, że będzie to skutkować znacznym pogorszeniem ochrony środowiska w postępowaniach.

Poza tym projekt ustawy proponuje wiele drobnych zmian dotyczących szczegółów postępowań administracyjnych; w większości sensownych i słusznych. Spośród ważniejszych zagadnień o ogólniejszym znaczeniu:

• odmowa zgody na realizację przedsięwzięcia w przypadku niezgodności przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego byłaby udzielana już na początkowym, a nie na końcowym  etapie postępowania środowiskowego (tak czy inaczej, nie dotyczy to tzw. „inwestycji strategicznych”, realizowanych na podstawie jednej z 18 specustaw, dla których
• raport oddziaływania na środowisko będzie musiał obligatoryjnie zawierać wyniki inwentaryzacji przyrodniczej w formie opisowej i kartograficznej (dotychczas tylko „jeżeli została przeprowadzona”);
• naruszenie warunków decyzji środowiskowej także na etapie eksploatacji, a nie tylko realizacji przedsięwzięcia, będzie przesłanką do wymierzania kary pieniężnej;
• RDOŚ uzyskają podstawę prawną do odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji zlokalizowanych na terenie form ochrony przyrody, gdy do wniosku o uzgodnienie tego projektu nie zostanie załączona decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, a jest ona wymagana.  

Projekt przewiduje także zmiany w ustawie Prawo Wodne. Miałby tu zostać dodany przepis upoważniający Wody Polskie  do nabywania w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości, urządzenia wodne lub ich części, niezbędnych do realizacji zadań wynikających z ustawy. Potencjalnie może to dotyczyć np. pasa terenu niezbędnego do renaturyzacji rzeki, w celu osiągnięcia jej celów środowiskowych – przed czym Wody Polskie dotąd się wzbraniały, wskazując na brak uprawnienia ustawowego do nabywania gruntów.

Ponadto, do zgłoszenia wodnoprawnego i do wniosku o pozwolenie wodnoprawne musiałoby być dołączane potwierdzenie skutecznego dokonania zgłoszenia zamierzenia do RDOŚ na podstawie art. 118 ustawy o ochronie przyrody, jeżeli jest wymagane.

 

 

W ramach projektu LIFEApollo2020, który realizujemy wraz z Karkonoskim Parkiem Narodowym i naszymi międzynarodowymi partnerami, zapraszamy na konferencję: Science, ecology and innovation for Parnassius apollo conservation in Central Europe, która odbędzie się w dniach 19-21 września 2022 r. w Jeleniej Górze w siedzibie Karkonoskiego Parku Narodowego,  i online.

 

Konferencja oferuje ekologom, entomologom, edukatorom  i innym zainteresowanym stronom możliwość wymiany poglądów, nawiązania kontaktów oraz zapoznania się z najnowszymi praktykami i badaniami związanymi z ochroną gatunku Parnassius apollo i jego siedlisk w Europie Środkowej.

 

Oprócz interesujących wykładów prowadzonych przez czołowych ekspertów z Polski i innych krajów Europy, uczestnicy mogą zarejestrowac się na interaktywne warsztaty oraz wycieczki terenowe do stacji hodowlanych i siedlisk na terenie Polski i Czech oraz pokaz psów wytrenowanych do wspierania monitoringu terenowego.

Zapraszamy do zapoznania sie z programem dostępnym na stronie projektu oraz do rejestracji!

 

Na portalu Rządowego Procesu Legislacyjnego ogłoszono projekt „ustawy usprawniającej”, zmieniającej ustawę o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, oraz kilka innych ustaw.

Najważniejsza proponowana zmiana dotyczy art. 66 ust 1 pkt 5 ustawy ooś i jest zła. Inwestor nie byłby już zobowiązany do obowiązkowego przedstawienia w raporcie oddziaływania na środowisko „racjonalnego wariantu najkorzystniejszego dla środowiska”, a tym samym nie byłby zobowiązany do znalezienia i przeanalizowana takiego wariantu. Byłby zobowiązany tylko do wskazania „wariantu najkorzystniejszego dla środowiska spośród analizowanych”. Zmiana zalegalizowałaby sytuację, w której inwestor przedstawiałby kilka wariantów, ale nie byłoby wśród nich wariantu najkorzystniejszego dla środowiska, nawet gdyby możliwość wskazania racjonalnego wariantu korzystniejszego środowiskowo od  wszystkich analizowanych narzucała się w sposób oczywisty. Wydaje się, że będzie to skutkować znacznym pogorszeniem ochrony środowiska w postępowaniach.

Poza tym projekt ustawy proponuje wiele drobnych zmian dotyczących szczegółów postępowań administracyjnych; w większości sensownych i słusznych. Spośród ważniejszych zagadnień o ogólniejszym znaczeniu:

• odmowa zgody na realizację przedsięwzięcia w przypadku niezgodności przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego byłaby udzielana już na początkowym, a nie na końcowym  etapie postępowania środowiskowego (tak czy inaczej, nie dotyczy to tzw. „inwestycji strategicznych”, realizowanych na podstawie jednej z 18 specustaw, dla których
• raport oddziaływania na środowisko będzie musiał obligatoryjnie zawierać wyniki inwentaryzacji przyrodniczej w formie opisowej i kartograficznej (dotychczas tylko „jeżeli została przeprowadzona”);
• naruszenie warunków decyzji środowiskowej także na etapie eksploatacji, a nie tylko realizacji przedsięwzięcia, będzie przesłanką do wymierzania kary pieniężnej;
• RDOŚ uzyskają podstawę prawną do odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji zlokalizowanych na terenie form ochrony przyrody, gdy do wniosku o uzgodnienie tego projektu nie zostanie załączona decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, a jest ona wymagana.  

Projekt przewiduje także zmiany w ustawie Prawo Wodne. Miałby tu zostać dodany przepis upoważniający Wody Polskie  do nabywania w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości, urządzenia wodne lub ich części, niezbędnych do realizacji zadań wynikających z ustawy. Potencjalnie może to dotyczyć np. pasa terenu niezbędnego do renaturyzacji rzeki, w celu osiągnięcia jej celów środowiskowych – przed czym Wody Polskie dotąd się wzbraniały, wskazując na brak uprawnienia ustawowego do nabywania gruntów.

Ponadto, do zgłoszenia wodnoprawnego i do wniosku o pozwolenie wodnoprawne musiałoby być dołączane potwierdzenie skutecznego dokonania zgłoszenia zamierzenia do RDOŚ na podstawie art. 118 ustawy o ochronie przyrody, jeżeli jest wymagane.

 

 

Aktualnie trwa procedura inwestycyjna zmierzająca do budowy dwóch nowych odcinków klasy ekspresowej w ciągu drogi krajowej nr 16: Mrągowo-Ełk i Ełk-Knyszyn w północno-wschodniej Polsce. Oba te fragmenty S16 będą znacząco oddziaływać na środowisko przecinając Krainę Wielkich Jezior Mazurskich i Biebrzański Park Narodowy.

Fundacja dla Biebrzy zleciła opracowanie i dziś opublikowala „Studium sieciowe przebiegu Via Carpatia i S16 w północno‐wschodniej Polsce", dotyczące aspektów planowania ruchu drogowego:

Jest to pierwsze w Polsce opracowanie tego typu obejmujące sieć dróg szybkiego ruchu na tak znacznym obszarze kraju. Bierze pod uwagę wzajemne powiązania pomiędzy poszczególnymi szlakami drogowymi na natężenie ruchu wszystkich dróg krajowych i wojewódzkich znajdujących się w badanym obszarze oraz uwzględnia w pełni środki transportu publicznego. Studium zawiera prognozy ruchu drogowego na lata 2040 i 2050 dla różnych wariantów sieci drogowej w północno-wschodniej Polsce. Przeanalizowano w sposób kompleksowy warianty preferowane przez GDDKiA oraz proponowane przez stronę społeczną.

Wyniki pokazują, że budowa S16 na odcinkach Mrągowo-Ełk i Ełk-Knyszyn nie ma uzasadnienia ruchowego, tj. prognozy ruchu na lata 2040 i 2050 nie uzasadniają rozbudowy ciągu drogi krajowej nr 16 do klasy ekspresowej. Analizy  i prognozy ruchu wykazały ograniczone znaczenie komunikacyjne tych odcinków dróg dla ruchu lokalnego i tranzytowego. [...]budowa drogi S16 na odcinku Mrągowo – Ełk i Ełk – Knyszyn jest nieopłacalna nawet w perspektywie roku 2050. Warto przypomnieć, że drogę opłaca się budować w klasie ekspresowej w przekroju 2 x 2 gdy dobowe natężenie ruchu przekracza 20 tys. pojazdów.

                Pod względem ruchowym i funkcjonalnym warianty społeczne (omijające Mazury i Biebrzański Park Narodowy) mogą być alternatywą dla przebiegów preferowanych przez GDDKiA. Wykazują wręcz większe obciążenie ruchem, co dowodzi, że budowa tam drogi ekspresowej ma większy sens z punktu widzenia potrzeb transportu i uzasadnienia dla wydatków publicznych.

                Dla trasy tzw. Via Carpatia, przebieg w ciągu drogi krajowej nr 63 od Ostrowi Mazowieckiej przez Siedlce do Radzynia Podlaskiego (skutkujący ominięciem Biebrzańskiego PN przez sieć dróg ekspresowych) byłby lepszy ruchowo, gdyż pozwoliłby na efektywniejsze połączenie szlaku tranzytowego z południa Europy z budowaną aktualnie Via Baltca.

 

 

 

 

 

7 maja 2021 r.

 

---

ZAPYTANIE ofertowe | plik PDF

Formularz ofertowy | plik DOCX

Opis przedmiotu zamówienia  | plik PDF

 

 

Termin składania ofert: 12 maja 2021 r. g. 15:00

 

Formularz online do składania ofert

Termin składania ofert minął. Formularz został zdeaktywowany.

 

---

26 maja 2021 r.

Zawiadomienie o wyborze oferty | plik PDF

Na portalu „Nauka dla przyrody” opublikowano Raport Krytyczny, stanowiący recenzję ‘ekspertyz’ na temat unijnej Strategii Różnorodności Biologicznej, opublikowanych miesiąc temu przez Lasy Państwowe:

 

Opracowania zamówione i opublikowane przez Lasy Państwowe próbowały wykazać, ze unijna Strategia Ochrony Bioróżnorodności do roku 2030 „Przywracanie przyrody do naszego życia” jest zagrożeniem dla lasów, leśnictwa i całej gospodarki Polski, w związku z zapisanym w niej celem objęcia ochroną ścisłą 10% powierzchni UE. Lasy Państwowe opublikowały link do swoich opracowań na stronach internetowych wszystkich swoich jednostek, co było działaniem bezprecedensowym.

 

Materiały Lasów Państwowych.

 

Raport Krytyczny zwraca jednak uwagę na istotne słabości merytoryczne tych ekspertyz, w tym ich oparcie na nieuprawnionych założeniach, jednostronność niektórych analiz, a w niektórych ekspertyzach także niechlujstwo lub nieudolność matematyczną. Raport został opracowany staraniem grupy organizacji i inicjatyw społecznych: Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze Fundacja Dzika Polska Klub Przyrodników Lasy i Obywatele Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot. Wykorzystano w nim także moją polemikę z opracowaniem prof. B. Brzezieckiego, udostępnioną już wcześniej na stronach Klubu Przyrodników.

 

 

Na portalu „Nauka dla przyrody” opublikowano Raport Krytyczny, stanowiący recenzję ‘ekspertyz’ na temat unijnej Strategii Różnorodności Biologicznej, opublikowanych miesiąc temu przez Lasy Państwowe:

 

Opracowania zamówione i opublikowane przez Lasy Państwowe próbowały wykazać, ze unijna Strategia Ochrony Bioróżnorodności do roku 2030 „Przywracanie przyrody do naszego życia” jest zagrożeniem dla lasów, leśnictwa i całej gospodarki Polski, w związku z zapisanym w niej celem objęcia ochroną ścisłą 10% powierzchni UE. Lasy Państwowe opublikowały link do swoich opracowań na stronach internetowych wszystkich swoich jednostek, co było działaniem bezprecedensowym.

 

Materiały Lasów Państwowych.

 

Raport Krytyczny zwraca jednak uwagę na istotne słabości merytoryczne tych ekspertyz, w tym ich oparcie na nieuprawnionych założeniach, jednostronność niektórych analiz, a w niektórych ekspertyzach także niechlujstwo lub nieudolność matematyczną. Raport został opracowany staraniem grupy organizacji i inicjatyw społecznych: Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze Fundacja Dzika Polska Klub Przyrodników Lasy i Obywatele Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot. Wykorzystano w nim także moją polemikę z opracowaniem prof. B. Brzezieckiego, udostępnioną już wcześniej na stronach Klubu Przyrodników.

 

 

Komisja Europejska ogłosiła dziś (20 maja 2020) nową unijną Strategię Ochrony Różnorodności Biologicznej do 2030 r. "Przywrócić przyrodę do naszego życia".  Strategia zapowiada m.in.:

• Powiększanie sieci obszarów chronionych, tak by objęły co najmniej 30% lądu i mórz Europy (chodzi o obszary efektywnie chronione, mające ustalone cele i wdrożone środki ochrony). Komisja szacuje, że obecnie takie obszary obejmują 26% lądu i 11% mórz. Ten cel ma być "sprawiedliwie podzielony" między państwa członkowskie, stosownie do "ilości i jakości ich przyrody".Komisja do 2021 przedstawi wytyczne oczekując że państwa członkowskie dobrowolnie zrealizują je do 2023, a jeśli nie, to w 2024 Komisja rozważy europejską legislację  przymuszającą.  
• 1/3 tych obszarów, tj. 10% Europy, ma być "ściśle chroniona". Ma to oznaczać "pozostawienie naturalnych procesów zasadniczo niezakłóconych zgodnie z wymaganiami ekologicznymi obszarów", nie ma natomiast pociągać za sobą niedostępności dla ludzi. Definicja "ścisłej ochrony" ma powstać później w 2020 r. W tej puli mają się znaleźć wszystkie jeszcze pozostałe "primeval and old-growth forests".
• Wzmocniona ochrona korytarzy ekologicznych.
• Prawnie wiążące dla państw członkowskich cele ilościowe odtwarzania i renaturyzacji ekosystemów (mają być zaproponowane w 2021 r.). W tym renaturyzacja 25 tys km. rzek w Europie przez usunięcie barier i odtworzenie terenów zalewowych (wytyczne techniczne mają powstać w 2021 r.);
• Przegląd pozwoleń na pobory wód, wdrożenie przepływów środowiskowych dla utrwalenia dobrego stanu wód płynących (osiągniętego w 2017 r. zgodnie z wymogami już obowiązującej Ramowej Dyrektywy Wodnej);
• Zagwarantowanie że do 2030 stan ochrony żadnego typu siedlisk ani gatunku z załączników dyrektyw nie będzie się pogarszać, a 20% siedlisk i gatunków niebędących we właściwym stanie ochrony będzie wykazywać pozytywny trend;
• Redukcję użycia pestycydów o połowę; 10% krajobrazu rolniczego zajęte przez "ekosystemy o wysokiej wartości przyrodniczej"; 25% rolnictwa w formie organicznej;
• Zaproponowanie w 2021 Europejskiej Strategii Leśnej";
• Zero tolerancji dla niezrównoważonego użytkowania zasobów morskich, sprowadzenie połowów wszystkich gatunków ryb do poziomu zrównoważonego, wyeliminowanie znaczącego przyłowu gatunków zagrożonych;
• Posadzenie 3 mld drzew "z pełnym poszanowaniem wymogów ekologicznych";
• Monitoring stanu realizacji celów. Przegląd postępu realizacji w 2023 r., w tym rozważenie nowej legislacji europejskiej wymagającej realizacji tych celów, jeśli okaże się to konieczne.
• Wydawanie na ochronę przyrody co najmniej 20 mld euro rocznie;
• ambitne zaangażowanie UE w ochronę różnorodności biologicznej na świecie.

Opracowanie strategii samo w sobie nie byłoby niczym nadzwyczajnym, ale w ogłoszonym dziś dokumencie nietypowe są zapowiedzi potencjalnych środków motywujących państwa członkowskie do jej wdrażania, z ewentualną nową europejską legislacją włącznie. Oczywiście diabeł tkwi w szczegółach, których przedstawienie zapowiedziano na kolejne miesiące 2020 r. i na 2021 r.

Równocześnie Komisja ogłosiła strategię "Z pola na widelec" (A Farm to Fork Strategy) dotyczącą "uczciwej, zdrowej i przyjaznej dla środowiska" produkcji żywności.
Szczegóły w dokumentach, komunikatach i FAQ opublikowanych na stronie.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W ramach społecznej akcji “Rezerwaty przyrody – czas na comeback!”, prowadzonej przez Klub Przyrodników przy współpracy kilkunastu organizacji przyrodniczych i licznego grona przyrodników, wydaliśmy książkę podsumowującą stan i potrzeby ochrony rezerwatowej w kolejnym, trzecim województwie. Pod redakcją Józefa K. Kurowskiego i Pauliny Grzelak, przy współpracy Towarzystwa Ochrony Krajobrazu, ukazała się monografia “Rezerwaty przyrody w województwie łódzkim – przeszłość, teraźniejszość, przyszłość”. Imponujące grono ponad 40 autorów, łódzkich przyrodników, jakie udało się zebrać redaktorom, prezentuje historię ochrony rezerwatowej w województwie, walory przyrodnicze i problemy ochrony 87 istniejących rezerwatów, a także, a właściwie przede wszystkim, przedstawia 31 obiektów do tej pory nie chronionych, o które należałoby poszerzyć ochronę rezerwatową w województwie. A jest się nad czym zastanowić, bo ostatni rezerwat w województwie łódzkim, niegdyś przodującym w ochronie przyrody, powstał w roku 2006! To swoisty, niechlubny rekord. Objętość książki – 450 stron, format A5, oprawa miękka. Sprzedaż wysyłkową prowadzi Wydawnictwo Klubu Przyrodników. Pierwszą z wydanych w ramach serii książek – monografię rezerwatów województwa lubuskiego udostępniamy też w formie pdf.  Kolejne monografie planujemy wydać na przełomie roku 2020/2021. Więcej o akcji “Rezerwaty przyrody – czas na comeback!”. Zapraszamy do jej wspierania, a także aktywnego udziału!

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ogłosił nabór '2020 wniosków na dofinansowanie potencjalnych projektów LIFE

 

Jak wiadomo, unijny Instrument Finansowy LIFE na Rzecz Środowiska finansuje 60-75% kosztów wybranych przedsięwzięć w dziedzinie ochrony przyrody, ochrony środowiska, zarządzania i informacji środowiskowej oraz ochrony klimatu – zwykle są to projekty dość duże, wybrane w ostrej selekcji spośród wniosków z całej UE. Dofinansowanie to przyznaje Komisja Europejska (w praktyce proces prowadzi agencja EASME, zarządzająca LIFE w imieniu KE). Propozycja NFOŚiGW dotyczy uzupełnienia finansowania LIFE, jeśli zostanie przyznane, współfinansowaniem krajowym do poziomu 95% budżetu projektu. Możliwe jest wnioskowanie o dofinansowanie dla projektów w toku, lub tzw. nabór uzupełniający dla projektów którym udało się przejść kwalifikację do finansowania LIFE i wejść do tzw. fazy rewizji, a nie mają jeszcze współfinansowania krajowego.

 

W obecnym naborze w dziedzinie ochrony przyrody, środowiska, zarządzania i informacji najpierw należy złożyć do LIFE tzw. Concept Note (do lipca 2020, dokładne terminy są różne w rożnych gałęziach tematycznych). Gdy Concept Note zostanie wybrana w pierwszym etapie selekcji LIFE i aplikant zostanie zaproszony przez Brukselę do złożenia pełnego projektu,  można składać wniosek o finansowanie krajowe do NGFOŚiGW (dla większości projektów do 30.11.2020). Warto nadmienić, że aby skutecznie złożyć Concept Note do LIFE, trzeba w zasadzie mieć kompletną wizję zamierzonego projektu, a nie tylko jego koncepcję…

Natomiast w przypadku projektów klimatycznych, terminem w NFOSiGW jest 24.08.2020, natomiast do LIFE pełny wniosek (nie Concept Note!) składa się do 6.10.2020.

 

Oferta NFOŚiGW sprawia wrażenie atrakcyjnej. Fundusz m. in. odstąpił od stosowania tzw. tabeli kosztów standardowych, która powodowała problemy (niektóre koszty kwalifikowane dla LIFE były niekwalifikowane dla NFOŚiGW); deklaruje uproszczenie procedur; obiecuje rozpatrzenie wniosków w 35 dni; format informacji merytorycznych ma być tożsamy z formatem LIFE (NFOSiGW wymaga jednak treści po polsku), budżet projektu ma być kopiowany z wniosku LIFE tylko uzupełnionego o przeliczenie z EUR na PLN.   

 

NFOŚiGW od wielu lat współfinansuje polskie projekty LIFE. Współfinansowanie to działo dobrze do 2015 r. – NFOŚ przyznawał projektom aplikującym do LIFE wstępne promesy finansowania, a gdy wniosek zdobył finansowanie LIFE, współfinansowanie NFOŚ było przyznawane prawie automatycznie.  Jednak, w 2015 r. Zarząd NFOŚ, wbrew własnym wstępnym promesom i wbrew wynikom oceny merytorycznej,  na etapie ostatecznej decyzji już po przyznaniu finansowania LIFE, odmówił współfinansowania wszystkim projektom złożonym przez organizacje pozarządowe, które wygrały konkurencję w LIFE. W odpowiedzi na odwołania, Zarząd NFOS potwierdził, że świadomie podjął tę decyzję niezgodną z zasadą równego traktowania beneficjentów i własnymi zasadami etyki i przejrzystości, jak również świadom był że finansuje projekty rządowe niżej ocenione przez sam NFOŚ i przez KE, odrzucając wyżej ocenione merytorycznie projekty pozarządowe.  Po tym epizodzie liczba aplikacji do LIFE wpływających z Polski znacznie spadła, a Fundusz w środowisku polskich przyrodników zyskał opinie instytucji niewiarygodnej. Obecne deklaracje NFOSiGW sugerują, że Fundusz chciałby zapomnieć tę kartę swojej historii – jednak dopiero czas pokaże, jak będzie w rzeczywistości.

 

 

 

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ogłosił nabór '2020 wniosków na dofinansowanie potencjalnych projektów LIFE

 

Jak wiadomo, unijny Instrument Finansowy LIFE na Rzecz Środowiska finansuje 60-75% kosztów wybranych przedsięwzięć w dziedzinie ochrony przyrody, ochrony środowiska, zarządzania i informacji środowiskowej oraz ochrony klimatu – zwykle są to projekty dość duże, wybrane w ostrej selekcji spośród wniosków z całej UE. Dofinansowanie to przyznaje Komisja Europejska (w praktyce proces prowadzi agencja EASME, zarządzająca LIFE w imieniu KE). Propozycja NFOŚiGW dotyczy uzupełnienia finansowania LIFE, jeśli zostanie przyznane, współfinansowaniem krajowym do poziomu 95% budżetu projektu. Możliwe jest wnioskowanie o dofinansowanie dla projektów w toku, lub tzw. nabór uzupełniający dla projektów którym udało się przejść kwalifikację do finansowania LIFE i wejść do tzw. fazy rewizji, a nie mają jeszcze współfinansowania krajowego.

 

W obecnym naborze w dziedzinie ochrony przyrody, środowiska, zarządzania i informacji najpierw należy złożyć do LIFE tzw. Concept Note (do lipca 2020, dokładne terminy są różne w rożnych gałęziach tematycznych). Gdy Concept Note zostanie wybrana w pierwszym etapie selekcji LIFE i aplikant zostanie zaproszony przez Brukselę do złożenia pełnego projektu,  można składać wniosek o finansowanie krajowe do NGFOŚiGW (dla większości projektów do 30.11.2020). Warto nadmienić, że aby skutecznie złożyć Concept Note do LIFE, trzeba w zasadzie mieć kompletną wizję zamierzonego projektu, a nie tylko jego koncepcję…

Natomiast w przypadku projektów klimatycznych, terminem w NFOSiGW jest 24.08.2020, natomiast do LIFE pełny wniosek (nie Concept Note!) składa się do 6.10.2020.

 

Oferta NFOŚiGW sprawia wrażenie atrakcyjnej. Fundusz m. in. odstąpił od stosowania tzw. tabeli kosztów standardowych, która powodowała problemy (niektóre koszty kwalifikowane dla LIFE były niekwalifikowane dla NFOŚiGW); deklaruje uproszczenie procedur; obiecuje rozpatrzenie wniosków w 35 dni; format informacji merytorycznych ma być tożsamy z formatem LIFE (NFOSiGW wymaga jednak treści po polsku), budżet projektu ma być kopiowany z wniosku LIFE tylko uzupełnionego o przeliczenie z EUR na PLN.   

 

NFOŚiGW od wielu lat współfinansuje polskie projekty LIFE. Współfinansowanie to działo dobrze do 2015 r. – NFOŚ przyznawał projektom aplikującym do LIFE wstępne promesy finansowania, a gdy wniosek zdobył finansowanie LIFE, współfinansowanie NFOŚ było przyznawane prawie automatycznie.  Jednak, w 2015 r. Zarząd NFOŚ, wbrew własnym wstępnym promesom i wbrew wynikom oceny merytorycznej,  na etapie ostatecznej decyzji już po przyznaniu finansowania LIFE, odmówił współfinansowania wszystkim projektom złożonym przez organizacje pozarządowe, które wygrały konkurencję w LIFE. W odpowiedzi na odwołania, Zarząd NFOS potwierdził, że świadomie podjął tę decyzję niezgodną z zasadą równego traktowania beneficjentów i własnymi zasadami etyki i przejrzystości, jak również świadom był że finansuje projekty rządowe niżej ocenione przez sam NFOŚ i przez KE, odrzucając wyżej ocenione merytorycznie projekty pozarządowe.  Po tym epizodzie liczba aplikacji do LIFE wpływających z Polski znacznie spadła, a Fundusz w środowisku polskich przyrodników zyskał opinie instytucji niewiarygodnej. Obecne deklaracje NFOSiGW sugerują, że Fundusz chciałby zapomnieć tę kartę swojej historii – jednak dopiero czas pokaże, jak będzie w rzeczywistości.

 

 

 

Zarząd Klubu Przyrodników zwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Członków w dniu 24 czerwca na godz. 16 00 w biurze Zarządu (ul. 1 Maja 22) w Świebodzinie.

Program Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia obejmuje:

1. Przedstawienie sprawozdania finansowego za rok 2018 przez Zarząd,
2. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z kontroli działalności Zarządu w roku 2018,
3. Dyskusję oraz wolne wnioski w sprawie przedstawionych sprawozdań,
4. Podjęcie uchwał dotyczących ww. sprawozdań.

W przypadku braku quorum Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie rozpocznie się w drugim terminie o godz. 17.00.

---

20.05.2019r.

---

Ogłoszenie o zamówieniu - Dostawa fabrycznie nowej prasy belującej do siana w ramach projektu LIFE Green Valleys LIFE17 NAT/BE/445 (Plik PDF)

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (Plik DOC)

Załącznik - Wzór umowy (Plik DOC)

---

10.06.2019r.

---

Zawiadomienie o wyborze oferty (Plik PDF)

---

11 maja 2019 r. zorganizowaliśmy w naszej Sudeckiej Stacji Terenowej w Uniemyślu wiosenną imprezę edukacyjną z cyklu „Na tropie przyrody”. W tym roku postanowiliśmy zmierzyć się z delikatnym tematem dotyczącym dzikich zapylaczy. Wspólnie z Nadleśnictwem Kamienna Góra i Stowarzyszeniem Natura i Człowiek, a także grupą wolontariuszy i mieszkańców wsi przygotowaliśmy wiele „pszczelich” atrakcji, dzięki którym mogliśmy przekazać bezcenną wiedzę o dzikich owadach zapylających, przede wszystkim o problemach ze spadkiem liczebności poszczególnych gatunków i możliwościach ochrony jakie każdy z uczestników może zastosować we własnym ogródku czy nawet na balkonie.

Zainteresowanie i frekwencja pozytywnie nas zaskoczyła. Przybyło ponad 50 amatorów dzikiego pszczelarstwa, a każdy mógł znaleźć coś odpowiedniego dla siebie. Dla najmłodszych przygotowaliśmy warsztaty artystyczne pn. „Bee happy!”, starsi mierzyli się z inżynieryjnym problemem zaprojektowania i wykonania domków dla zapylaczy. Głodni wiedzy mogli zaopatrzyć się w książki naszego wydawnictwa, a głodni tak po prostu posilić się kotlecikami z podagrycznikiem, czy gryczanymi placuszkami i pysznymi ciastami na miodzie przygotowanymi przez cudowne gospodynie wiejskie z Uniemyśla. Głównym punktem programu była jednak wycieczka terenowa na pobliskie łąki poprzedzona szczyptą wiedzy teoretycznej podczas prezentacji multimedialnej. Uczestnicy wyposażeni w sprzęt entomologiczny i aplikacje na smartfona „Znajdź trzmiela” zgłębiali w praktyce nowo nabytą wiedzę. Owady niestety nie dopisały, z uwagi na niską temperaturę i przelotne opady deszczu i mimo intensywnych i wytrwałych poszukiwań ciężko było coś wypatrzeć. Na osłodę, po powrocie do karczmy, na uczestników naszego sobotniego spotkania czekała finałowa atrakcja – teatrzyk kukiełkowy „Z kwiatka na kwiatek”, w którym to drużyna supertrzmielosa ratuje babcię i wnuczkę przed nieurodzajem plonów.

Dzikie owady zapylające nie produkują miodu i nie mają swoich opiekunów pszczelarzy, przez co dużo trudniej śledzić to, jak sobie radzą w szybko zmieniających się warunkach. Wiemy, że tak samo jak w wypadku pszczół miodnych, jest ich coraz mniej. Ponad 220 gatunków pszczół samotnic znajduje się w Czerwonej Księdze Gatunków Zagrożonych! Wszystkiemu winna jest przede wszystkim chemizacja i intensyfikacja rolnictwa, ale i my osobiście dokładamy się do tego niechlubnego procederu wpisując się w aktualne trendy w dbaniu o ogród, tj. dokładne wygrabianie liści, cotygodniowe koszenie trawników, sadzenie monokultur iglastych czy usuwanie spróchniałego drewna. To wszystko sprawia, że owady mają coraz mniej naturalnych siedlisk i schronień. Każdy z nas jednak może odwdzięczyć się za pracę jaką zapylacze wykonują w naszym ogrodzie i pomóc w ich ochronie niewielkim kosztem i nakładem pracy. Wystarczy posadzić kilka kwitnących, kolorowych kwiatów i ziół, co można zrobić nawet na balkonie w bloku żeby podziwiać różnorodność trzmieli, murarek i lepniarek. Zostawmy tez kawałek nieskoszonego trawnika z pokrzywą i koniczyną, który będzie stołówką dla gąsienic motyli, których imago nie dość że cieszą nasze oko to dodatkowo są również cennymi zapylaczami, zarówno za dnia jak i w nocy. Zróbmy domek dla zapylaczy. Dla nas to tylko tyle, dla owadów aż tyle. Uczestnicy naszych sobotnich warsztatów już to wiedzą i obiecali wprowadzić kilka drobnych udogodnień dla owadów, do czego i Państwa gorąco namawiamy!




Warsztaty dla najmłodszych BEE HAPPY


Pszczoły gotowe!


Warsztaty z bydowania domków dla zapylaczy


Podczas warsztatów każdy mógł wykonać domek dla zapylaczy według własnej koncepcji


Prezentacja multimedialna - Stowarzyszenie Natura i Człowiek


Pomoce naukowe w postaci gier i zabaw przygotowało Stowarzyszenie NIC


W terenie


W terenie


W terenie


Teatrzyk pacynkowy


Uczestnicy warsztatów

Miejsce : Góra Św. Anny, Ligota Dolna (woj. opolskie)
Termin : czerwiec-lipiec 2019r. (możliwe rozpoczęcie pracy 30-31 maja 2019r.)
Najchętniej zatrudnimy 1 osobę na dwa miesiące, ale dopuszczamy zatrudnienie dwóch różnych osób po jednym miesiącu. Minimalny czas zatrudnienia – 1 msc.

Warunki pracy :
Praca rozpocznie się w Stacji Terenowej w Owczarach, skąd po 2-3 dniach przejedziemy (wraz z owcami) na miejsce docelowego wypasu. Docelowy wypas organizowany jest na dwóch powierzchniach – 2,6 ha i 2 ha. Na każdej powierzchni owce będą wypasane przez 1 miesiąc. Na miejscu wypasu będzie rozstawiane lekkie ogrodzenie z siatek (pastuch elektryczny). Jako pierwsza będzie wypasana kwatera w Ligocie Dolnej. Po miesiącu owce zostaną przewiezione samochodem Klubu Przyrodników na drugą powierzchnię na Górze św. Anny, na której będą wypasane przez kolejny miesiąc. Stado owiec liczy 23 sztuki. W akcji przemieszczania stada i rozstawiania ogrodzeń będą brali udział pracownicy Klubu.
Pierwszy tydzień- okres próbny, pod kierunkiem pracownika KP. Przez resztę czasu, praca samodzielna.

Praca pasterza polegać będzie na :

• rozstawianiu i zwijaniu ogrodzenia/pastucha elektrycznego
• w razie potrzeby wykaszaniu roślinności przed rozstawieniem ogrodzenia/pastucha elektrycznego
• codziennym nadzorowaniu stada owiec, sprawdzaniu ciągłości ogrodzeń, naprawianiu drobnych uszkodzeń
• codziennym porannym wypuszczaniu owiec na powierzchnię wypasaną, i wieczornym zaganianiu do zagrody bezpośrednio sąsiadującej z powierzchnią wypasaną, i ewentualnym przeganianiu owiec na sąsiednie powierzchnie wypasu
• dostarczaniu wody do pojenia owiec (z budynków – ok. 500m)

Zakwaterowanie :
Podczas wypasu osoba nadzorująca/pasterz będzie zakwaterowany w dużym namiocie w bezpośrednim sąsiedztwie z wypasaną powierzchnią, tak aby mieć nadzór nad owcami. Na wyposażeniu będzie kuchenka turystyczna do gotowania posiłków.
Zatrudnionej osobie mogą przez jakiś czas towarzyszyć znajomi lub rodzina (maks. 1-2 osoby na raz, namiot i wyposażenie we własnym zakresie), którzy mogą mieszkać w dużym 6-cioosobowym namiocie i wspierać wypasanie owiec jako wolontariusze, traktując pobyt jak aktywne wakacje na łonie natury.

Wynagrodzenie :
Umowa zlecenie – 2.500,00 zł netto/msc.

Wymagania:

• skończone 18 lat
• samodzielność i opanowanie w trudnych niespodziewanych sytuacjach
• odporność na długotrwałe przebywanie w terenie i mieszkanie w warunkach polowych
• wytrzymałość fizyczna (praca wymaga przenoszenia siatek i dostarczania wody, czasami przeniesienia owcy)
• pozytywny stosunek do zwierząt
• mile widziane doświadczenie w pracy z owcami
• umiejętność posługiwania się kosą spalinową (konieczność wykaszania roślinności przed postawieniem siatek/pastuchów elektrycznych)

Zgłoszenia :
CV prosimy wysłać na adres : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Osoba do kontaktu : Ewa Drewniak, tel. 515 184 508

---

9.05.2019 r.

---

Ogłoszenie o konkursie - Opracowanie koncepcji aranżacji i organizacji ogródka/miejsca zabaw dla dzieci w wieku 4 – 8 lat oraz dzieci niepełnosprawnych na terenie Stacji Terenowej Klubu Przyrodników w Owczarach (gm. Górzyca, woj. lubuskie) (Plik DOC)

Koncepcja (Plik DOCX)

Regulamin (Plik DOCX)

Załączniki do regulaminu (Plik DOCX)

---

5.07.2019 r.

---

Zawiadomienie o wyłonieniu zwycięzcy. (Plik PDF)

---

Na tropie przyrody

TROPEM DZIKICH PSZCZÓŁ

11 maja 2019r. (Piątek)
Karczma sądowa w Uniemyślu - Stacja Terenowa Klubu Przyrodników
start godz. 13:00

Szczegóły na plakacie poniżej



Dodatkowe informacje: tel. 504 033 370, mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

W związku z uruchomieniem nowej strony KP prosimy o zgłaszanie wszelkich ewentualnych usterek związanych z jej funkcjonowaniem na: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.. Jednocześnie pragniemy poinformować że archiwalna wersja strony dostępna będzie przynajmniej przez pewien czas pod adresem: www.arch.kp.org.pl.

Miejsce : Góra Św. Anny, Dolna Ligota (woj. opolskie)
Termin : 15 czerwca-16 sierpnia 2018 (możliwe kilkudniowe przesunięcie)
Zatrudnienie na cały okres dla jednej osoby, lub na miesiąc dla dwóch osób.

Warunki pracy :
Wypas organizowany jest na dwóch powierzchniach – 2,6 ha i 2 ha. Na każdej powierzchni owce będą wypasane przez 1 miesiąc. Na miejscu wypasu będzie rozstawione lekkie ogrodzenie z siatek (pastuch elektryczny). Jako pierwsza będzie wypasana kwatera na Górze św. Anny. Po miesiącu owce zostaną  przewiezione samochodem Klubu Przyrodników na drugą powierzchnię w Dolnej Ligocie, na której będą wypasane przez kolejny miesiąc. Stado owiec liczy 26 sztuk. W akcji przemieszczania stada i rozstawiania ogrodzeń udział będą brali także pracownicy Klubu.  

Praca pasterza polegać będzie na :

• pomoc przy rozstawianiu i zwijaniu ogrodzeń (pastucha elektrycznego) przy rozpoczęciu i zakończeniu wypasu oraz przemieszczaniu stada na kolejną powierzchnię  
• codziennym nadzorowaniu stada owiec, sprawdzaniu ciągłości ogrodzeń, naprawianiu drobnych uszkodzeń
• codziennym porannym wypuszczaniu owiec na powierzchnię wypasaną,  i wieczornym zaganianiu do zagrody bezpośrednio sąsiadującej z powierzchnią wypasaną, pilnowaniu kolejności wypasu – w pierwszej połowie dnia na jednej części powierzchni, w drugiej połowie dnia na drugiej połowie powierzchni (dla ułatwienia będą od siebie odgrodzone)
• dostarczaniu wody do pojenia owiec (z budynków  – ok. 500m)

Zakwaterowanie :
Podczas wypasu  osoba nadzorująca/pasterz będzie zakwaterowany w dużym namiocie w bezpośrednim sąsiedztwie z wypasaną powierzchnią, tak aby mieć nadzór nad owcami. Na wyposażeniu będzie kuchenka turystyczna do gotowania posiłków.
Zatrudnionej osobie mogą towarzyszyć znajomi lub rodzina (1-2 osoby), którzy mogą mieszkać w dużym 6-cioosobowym namiocie i wspierać wypasanie owiec  jako wolontariusze, traktując pobyt jak aktywne wakacje na łonie natury.

Wynagrodzenie :
Umowa zlecenie – 2.500,00 zł netto/msc.

Wymagania:

• skończone 18 lat
• samodzielność i opanowanie w trudnych niespodziewanych sytuacjach
• odporność na długotrwałe przebywanie w terenie i mieszkanie w warunkach polowych
• umiarkowana wytrzymałość fizyczna (praca wymaga przenoszenia siatek i dostarczania wody)
• pozytywny stosunek do zwierząt
• mile widziane doświadczenie w pracy ze zwierzętami

Zgłoszenia :
CV prosimy wysłać na adres : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Osoba do kontaktu : Ewa Drewniak, tel. 515 184 508

W sobotę 12 maja 2018 r. w Świebodzinie odbył się FINAŁ FINAŁÓW Konkursu Przyrodniczego dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów. Było to podsumowanie etapów wojewódzkich: wielkopolskiego i lubuskiego. W Finale wzięło udział 42 uczestników z 27 szkół. W wyniku testu zostało wyłonionych 10 finalistów, którzy wzięli udział w końcowej rozgrywce. Klasyfikacja przedstawia się następująco:

I miejsce - Wiktoria Rabiega (Gimnazjum nr 4 w Lesznie)
II miejsce - Barbara Sobańska (Gimnazjum Dwujęzyczne w Poznaniu)
III miejsce - Kacper Urbaniak (Szkoła Podstawowa w Lubniewicach)
IV miejsce

• - Oliwier Kapała (Gimnazjum w Trzcielu)
• - Magdalena Krzekotowska (Zespół Szkolno-Przedszkolny w Borku Wlkp.)
• - Aleksandra Stępień (XXXVIII Dwujęzyczne Liceum Ogólnokształcące, oddziały gimnazjalne)

V miejsce

• - Anastazja Jawień (Publiczna Szkoła Podstawowa Zakonu Pijarów w Poznaniu)
• - Piotr Rola (Szkoła Podstawowa w Sławianowie)

VI miejsce - Maksymilian Korbik (Szkoła Podstawowa nr 51 w Poznaniu)
VII miejsce - Fryderyk Witczak (Szkoła Podstawowa w Strzałkowie, klasy gimnazjalne)

---

---

Więcej zdjęć (Plik ZIP, 95MB)

W ostatnią sobotę kwietnia (28.04.2018 r.) Sudecka Stacja Terenowa w Uniemyślu zaprosiła na tradycyjną, cykliczną imprezę wiosenną. W tym roku hasłem przewodnim były nietoperze. Temat dla mieszkańców okolic dość abstrakcyjny okazał się strzałem w dziesiątkę wzbudzając spore zainteresowanie, co przełożyło się na wysoką frekwencję gości. Rozpoczęliśmy artystycznymi warsztatami „Nietoperze na papierze”, podczas których dzieci w asyście prowadzącej warsztaty Karoliny Smulskiej z ASP Wrocław realizowały swoje wyobrażenia o gackach. Dla tych dla których chwilowo brakowało miejsca przy stanowisku warsztatowym zaoferowaliśmy pokazy filmów i bajek o nietoperzach z naszym komentarzem, już wówczas zdradzając nieco tajników z życia tych zwierząt. Kolejnym punktem programu był teatrzyk pacynkowy, w którym staraliśmy się obalić mity związane z nietoperzami w przystępnej dla dzieci kukiełkowej formie. Dalej temat rozwinęła Anna Bator – Kocoł – chiropterolog z Uniwersytetu Zielonogórskiego, która w bogatej w fotografie prezentacji multimedialnej uświadomiła nam jak blisko Nas nietoperze żyją („Mój sąsiad nietoperz”). W zanadrzu mięliśmy również żywe, najprawdziwsze nietoperze, które można było własnoręcznie nakarmić tłustymi, świeżutkimi larwami mączników, co wzbudziło chyba największe zainteresowanie gości. Były też konkursy z pięknymi nietoperzowymi nagrodami, można było sobie zrobić zdjęcie z makietą największego nietoperza żyjącego obecnie na ziemi – rudawką wielką (1,7m rozpiętość skrzydeł!), pooglądać zawieszone na ścianach Sali zrębowej budki dla nietoperzy, dowiedzieć się nieco o metodach ochrony, a na koniec przejść się na wspólny wieczorny spacer z Panią Anią i jej detektorem do wykrywania „latających myszy”. W międzyczasie można było zjeść wege szaszłyka, tradycyjną kiełbasę czy racucha, posiedzieć i pogadać przy ognisku, pooglądać karczmę – która z roku na rok nabiera coraz jaśniejszego blasku. Uczestnikom, współpracownikom i wolontariuszom serdecznie dziękujemy i nieustannie zapraszamy do śledzenia naszego fanpage na Facebooku. Zapraszamy do Uniemyśla!

---

Sala zrębowa czeka na gości.


Rozklad jazdy.


Witacz.


Warsztaty.


Warsztaty.


Bufet.


Projekcje filmów z naszym komentarzem.


Pacynkowa scena.


Pacynkowe kuluary.


Teatrzyk pacynkowy.


Teatrzyk pacynkowy z bliska.


Widownia teatrzykowa.


Widownia.


Mój sąsiad nietoperz.


Konkursy z nagrodami.


Karmienie borowcow wielkich.


Bufet wieczorową porą.


Tajniki karmienia nietoperza.


Wieczorny spacer na gacki w okolicach Uniemyśla.


Wieczorny spacer na gacki.

---

Koalicja Ratujmy Rzeki (KRR), w ramach grantu udzielonego przez Fundację im. Stefana Batorego, uruchomiła Biuro Interwencji mające na celu pomoc osobom i organizacjom zaangażowanym w ochronę rzek przed różnego typu zagrożeniami. Zgłaszane mogą być zagrożenia powodowane przez małe elektrownie wodne, regulacje, zbiorniki, zanieczyszczenia, prace utrzymaniowe itp. Biuro może zapewnić chętnym bezpłatne wsparcie eksperckie w przygotowaniu dokumentów i pism potrzebnych w podejmowanych interwencjach, także w postępowaniach sądowo-administracyjnych.

Koalicja oferuje pomoc eksperta. Ekspert nawiązuje kontakt ze zgłaszającym, przeprowadza wizytę terenową pomaga przygotować, pisma, odwołania itp., opracowuje raport z interwencji, ze wskazaniem ewentualnych następnych kroków. Koalicja nie załatwia interwencji za zgłaszających, jest jedynie aktywatorem działań interwencyjnych i zapewnia wsparcie poprzez ekspertów.
Koalicja zakłada, że zgłaszający stają się "Strażnikami Rzek"; zgłaszający zobowiązują się do utrzymywania stałego kontaktu ze wskazanym ekspertem i do kontynuowania interwencji; powinni mieć świadomość że interwencja może być działaniem długofalowym.

Zgłoszenia potrzeby wsparcia należy przesyłać na adres poczty elektronicznej: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., w formie wypełnionego formularza.

Więcej (w tym formularz zgłoszeniowy):
www.ratujmyrzeki.pl/181-biuro-interwencji-krr

Koalicja Ratujmy Rzeki (KRR), w ramach grantu udzielonego przez Fundację im. Stefana Batorego, uruchomiła Biuro Interwencji mające na celu pomoc osobom i organizacjom zaangażowanym w ochronę rzek przed różnego typu zagrożeniami. Zgłaszane mogą być zagrożenia powodowane przez małe elektrownie wodne, regulacje, zbiorniki, zanieczyszczenia, prace utrzymaniowe itp. Biuro może zapewnić chętnym bezpłatne wsparcie eksperckie w przygotowaniu dokumentów i pism potrzebnych w podejmowanych interwencjach, także w postępowaniach sądowo-administracyjnych.

Koalicja oferuje pomoc eksperta. Ekspert nawiązuje kontakt ze zgłaszającym, przeprowadza wizytę terenową pomaga przygotować, pisma, odwołania itp., opracowuje raport z interwencji, ze wskazaniem ewentualnych następnych kroków. Koalicja nie załatwia interwencji za zgłaszających, jest jedynie aktywatorem działań interwencyjnych i zapewnia wsparcie poprzez ekspertów.
Koalicja zakłada, że zgłaszający stają się "Strażnikami Rzek"; zgłaszający zobowiązują się do utrzymywania stałego kontaktu ze wskazanym ekspertem i do kontynuowania interwencji; powinni mieć świadomość że interwencja może być działaniem długofalowym.

Zgłoszenia potrzeby wsparcia należy przesyłać na adres poczty elektronicznej: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., w formie wypełnionego formularza.

Więcej (w tym formularz zgłoszeniowy):
www.ratujmyrzeki.pl/181-biuro-interwencji-krr

Gospodarzem tegorocznego „Finału Finałów” było Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody „Salamandra”, a więc Konkurs odbywał się w Poznaniu.

W rywalizacji wzięli udział uczniowie z województwa lubuskiego i wielkopolskiego, wyłonieni wcześniej w finałach wojewódzkich. Uczestnicy jak zwykle rozpoczęli zmagania od pisemnego testu, na podstawie którego wyłoniono półfinalistów.

Nie obyło się tutaj bez dogrywki, w której wzięło udział 4 uczniów. Byli to Nikodem Korkiewicz, Ewelina Falkowska, Agata Dzioba i Jan Dutka.

Dogrywka była wyjątkowo zacięta i trwała prawie godzinę, ale udało się w końcu wyłonić wszystkich 10 półfinalistów. Nie możemy w tym miejscu nie wspomnieć o wspaniałej postawie Eweliny Falkowskiej, która wraz z Janem Dutką długo walczyła o ostatnie miejsce w półfinale. Udało jej się w końcu o włos pokonać młodszego kolegę, któremu potem serdecznie pogratulowała i w uznaniu dla jego wiedzy oddała mu część nagrody zdobytej w półfinale. Brawo Ewelina!!!

W półfinale najlepiej poradzili sobie Anastazja Jawień z Zespołu Szkół Zakonu Pijarów w Poznaniu, Nikodem Korkiewicz z Zespołu Szkół w Torzymiu oraz Agata Dzioba ze Szkoły Podstawowej w Sławianowie i to oni przeszli do Finału.

Ostatecznie po rundzie 6 pytań zwycięzcą został Nikodem Korkiewicz, drugie miejsce zajęła Anastazja Jawień, a na ostatnim stopniu podium stanęła Agata Dzioba.

Po zakończeniu Konkursu, rozdaniu dyplomów i nagród, wszyscy uczestnicy wraz z opiekunami zostali zaproszeni przez organizatorów na wycieczkę do pobliskiego rezerwatu „Meteoryt Morasko”. Była to dla uczniów okazja do zobaczenia ciekawego przyrodniczo miejsca i posłuchania śpiewu ptaków na żywo.

Serdecznie gratulujemy wszystkim uczestnikom Konkursu i zapraszamy na kolejną edycję za rok !!!

Poniżej kilka zdjęć oraz prezentacja multimedialna z przebiegu Konkursu.

XXXV Lubuski Konkurs Przyrodniczy – etap wojewodzki - prezentacja (Plik PDF)

---

---

Rodzinny obóz przyrodniczy - 10-14 lipca 2017r.

Stacja Terenowa Klubu Przyrodników w Owczarach
Owczary 17, 69-113 Górzyca (woj. lubuskie)
e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. tel. 95 759 12 20.

Zapraszamy rodziny z dziećmi na wakacyjny obóz przyrodniczy do Stacji Terenowej Klubu Przyrodników w Owczarach.
Przez pięć dni będziemy:
- wędrować po łąkach, lasach, przez wzgórza i doliny,
- poznawać rośliny, owady, ptaki, ekosystemy,
- paść owce i kozy, uczyć się prac gospodarskich,
- jeść dzikie zielska, robić ziołowe mikstury, herbatki, kosmetyki,
- obserwować cuda przyrody przez lornetkę i binokular,
- robić eksperymenty,
- patrzeć w gwiazdy,
- palić ognisko, budować szałas, poznawać techniki survivalu,
- budować więź z przyrodą i ze sobą nawzajem,
- uczyć się rozwiązywać konflikty i budować zdrowe relacje.
Planujemy również zajęcia plastyczne, podchody, spotkania tylko dla rodziców i wyprawy tylko dla dzieci, poranne i nocne medytacje... i wiele innych atrakcji.

Uwaga! Dłuższy termin przyjmowania zgłoszeń na obóz przyrodniczy !
Zgłoszenia przyjmujemy do 30 czerwca 2017r.
Wpłaty przyjmujemy do 5 lipca 2017r.

Szczegóły w ZAŁĄCZNIKU.

Warsztat łąkowy w Owczarach (i okolicach)
28-30 lipca 2017r.

Stacja Terenowa Klubu Przyrodników w Owczarach
Owczary 17, 69-113 Górzyca (woj. lubuskie)
e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. tel. 95 759 12 20.

Zapraszamy na kolejny warsztat o tematyce łąkowo-murawowej !
Na tym warsztacie - podobnie jak na majowym - będziemy rozpoznawać rośliny łąkowe i murawowe, rzadkie i pospolite. Tym razem zwrócimy szczególną uwagę na nasiona - po co je zbierać, kiedy zbierać i jak? Pokażemy i wypróbujemy kilka technik zbierania, porozmawiamy o odtwarzaniu łąk, ogródkach chwastów, kolorowych alternatywach dla trawników. Zbierzemy nasiona, z których stworzymy mieszankę do wysiania na jesiennym warsztacie, a może też do zabrania ze sobą i wysiania we własnym ogrodzie - zależy od tego, ile uda nam się zebrać :-)
Warsztat obejmie też zastosowanie wybranych gatunków w kuchni, medycynie naturalnej czy kosmetyce.
Warsztat przeznaczony jest zarówno dla amatorów, dopiero zaczynających przygodę z roślinami, studentów, hobbystów, ale także bardziej doświadczonych roślinoznawców, dla których może być jedną z niewielu okazji, żeby zobaczyć goździka pysznego, mieczyka dachówkowatego czy ostnicę włosowatą. Może nauczymy się czegoś od siebie nawzajem?
Większość zajęć będzie się odbywała w terenie, jednak program przewiduje również część wykładową oraz warsztaty kameralne.

Szczegóły w ZAŁĄCZNIKU.

Na europejskim portalu:
cdr.eionet.europa.eu/help/habitats_art17
opublikowano i zaktualizowano materiały dotyczące raportowania o stanie siedlisk i gatunków objętych dyrektywą siedliskowa i dyrektywą ptasią przez poszczególne państwa UE.

Różnice w formacie raportu z dyrektywy siedliskowej (składanego przez wszystkie państwa co 6 lat, na podstawie art. 17 dyrektywy) w stosunku do raportowania za lata 2007-2013 są niewielkie. Nadal polega on głównie na ocenie parametrów stanu ochrony każdego siedliska / gatunku w skali FV-U1-U2 oraz podaniu informacji o zagrożeniach i stosowanych środkach ochronnych, podaniu informacji o zasobach w sieci Natura 2000 (z osobnym oszacowaniem ich trendu). W generalnej części raportu (ogólny opis wdrożenia dyrektyw) państwa będą raportować nie tylko liczbę obszarów Natura 2000 pokrytych planami ochrony lub ich odpowiednikami, ale także liczbę obszarów dla których niezbędne środki ochronne zostały rzeczywiście wdrożone – będzie to jednak sucha deklaracja liczby obszarów wg uznania danego państwa, bez żadnych szczegółów. Nieco rozszerzone będzie raportowanie dla gatunków z zał. V – państwa będą musiały sprawozdawać, czy i jakie środki kontroli eksploatacji tych gatunków stosują, a dla zwierząt – ile podlegało pozyskaniu.
Dla porównania i ilustracji, co i jak jest wykazywane w takim raporcie: raporty za lata 2007-2012 znajdują się na:
bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_17/Reports_2013/Member_State_Deliveries

Nowością jest projekt nowej listy presji i zagrożeń oraz ich kodów. Lista miałaby być istotnie rozbudowania w niektórych pozycjach (lepiej wyrażając presje, np. ze strony rolnictwa, leśnictwa), ale także zupełnie zmieniona co do struktury. Kody poszczególnych presji miałyby być ograniczone tylko do dwóch poziomów (w konsekwencji, np. B07 na nowej liście znaczy zupełnie co innego niż B07 na dotychczasowej liście), a presje silniej przyporządkowane do ich źródeł (np. odwadnianie gruntów dla celów rolnictwa miałoby być odtąd raportowane w grupie presji rolniczych, a nie wodnych). Nawet kody pierwszego poziomu (główne grupy presji) zmieniłyby się.
Nowa lista wydaje się trafniej wyrażać rzeczywistość, ale przejście ze starej na nową może spowodować duży zamęt. W Polsce zagadnienie to ma o tyle duże znaczenie, że kodowanie zagrożeń i presji jest standardowo stosowane w planach ochrony i planach zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000.
Nowością jest także proponowana lista standaryzacji typów działań ochronnych i ich kodowania.

Interesującym, rozbudowanym obecnie elementem jest zestawienie list gatunków raportowanych przez poszczególne państwa jako „typowe” dla poszczególnych typów siedlisk przyrodniczych. Zagadnienie ma o tyle duże znaczenie, że stan tych gatunków warunkuje wg dyrektywy ocenę stanu siedliska, tymczasem nie ma jednolitego europejskiego podejścia do ich wyróżniania. Niektóre państwa proponują tu krótsze lub dłuższe listy wskaźnikowych gatunków roślin (interpretując „siedlisko przyrodnicze” raczej fitocenotycznie), podczas gdy inne proponują ujmowanie gatunków z różnych grup systematycznych, związanych z danym ekosystemem (interpretując „siedlisko przyrodnicze” ekosystemowo). Nie ma tu próby unifikacji podejścia, ale na portalu zamieszczono informacyjnie listy dotąd zaproponowane przez państwa UE w raportach z 2013 r.

Podobnie, na portalu:
cdr.eionet.europa.eu/help/birds_art12
opublikowano analogiczne materiały dotyczące raportowania (w cyklu 3 lat, na podstawie art. 12 dyrektywy) z dyrektywy ptasiej. Zmiany w formacie raportu są również niewielkie i podobne do zmian w raportowaniu z dyrektywy siedliskowej (m. in. zbierana ma być informacja o pozyskaniu tych gatunków ptaków, na które wolno polować). Dla ptaków w raportach do UE nie ocenia się trójparametrowego stanu ochrony, a tylko trendy populacji: krótkoterminowy (za 12 ostatnich lat) i długoterminowy (od 1980 r.). Nowa lista kodowa zagrożeń i kody działań ochronnych stosowałyby się także do raportowania o ptakach.
Dla porównania, dotychczasowe raporty ptasie znajdują się na:
bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_12/Reports_2013/Member_State_Deliveries

Na europejskim portalu:
cdr.eionet.europa.eu/help/habitats_art17
opublikowano i zaktualizowano materiały dotyczące raportowania o stanie siedlisk i gatunków objętych dyrektywą siedliskowa i dyrektywą ptasią przez poszczególne państwa UE.

Różnice w formacie raportu z dyrektywy siedliskowej (składanego przez wszystkie państwa co 6 lat, na podstawie art. 17 dyrektywy) w stosunku do raportowania za lata 2007-2013 są niewielkie. Nadal polega on głównie na ocenie parametrów stanu ochrony każdego siedliska / gatunku w skali FV-U1-U2 oraz podaniu informacji o zagrożeniach i stosowanych środkach ochronnych, podaniu informacji o zasobach w sieci Natura 2000 (z osobnym oszacowaniem ich trendu). W generalnej części raportu (ogólny opis wdrożenia dyrektyw) państwa będą raportować nie tylko liczbę obszarów Natura 2000 pokrytych planami ochrony lub ich odpowiednikami, ale także liczbę obszarów dla których niezbędne środki ochronne zostały rzeczywiście wdrożone – będzie to jednak sucha deklaracja liczby obszarów wg uznania danego państwa, bez żadnych szczegółów. Nieco rozszerzone będzie raportowanie dla gatunków z zał. V – państwa będą musiały sprawozdawać, czy i jakie środki kontroli eksploatacji tych gatunków stosują, a dla zwierząt – ile podlegało pozyskaniu.
Dla porównania i ilustracji, co i jak jest wykazywane w takim raporcie: raporty za lata 2007-2012 znajdują się na:
bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_17/Reports_2013/Member_State_Deliveries

Nowością jest projekt nowej listy presji i zagrożeń oraz ich kodów. Lista miałaby być istotnie rozbudowania w niektórych pozycjach (lepiej wyrażając presje, np. ze strony rolnictwa, leśnictwa), ale także zupełnie zmieniona co do struktury. Kody poszczególnych presji miałyby być ograniczone tylko do dwóch poziomów (w konsekwencji, np. B07 na nowej liście znaczy zupełnie co innego niż B07 na dotychczasowej liście), a presje silniej przyporządkowane do ich źródeł (np. odwadnianie gruntów dla celów rolnictwa miałoby być odtąd raportowane w grupie presji rolniczych, a nie wodnych). Nawet kody pierwszego poziomu (główne grupy presji) zmieniłyby się.
Nowa lista wydaje się trafniej wyrażać rzeczywistość, ale przejście ze starej na nową może spowodować duży zamęt. W Polsce zagadnienie to ma o tyle duże znaczenie, że kodowanie zagrożeń i presji jest standardowo stosowane w planach ochrony i planach zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000.
Nowością jest także proponowana lista standaryzacji typów działań ochronnych i ich kodowania.

Interesującym, rozbudowanym obecnie elementem jest zestawienie list gatunków raportowanych przez poszczególne państwa jako „typowe” dla poszczególnych typów siedlisk przyrodniczych. Zagadnienie ma o tyle duże znaczenie, że stan tych gatunków warunkuje wg dyrektywy ocenę stanu siedliska, tymczasem nie ma jednolitego europejskiego podejścia do ich wyróżniania. Niektóre państwa proponują tu krótsze lub dłuższe listy wskaźnikowych gatunków roślin (interpretując „siedlisko przyrodnicze” raczej fitocenotycznie), podczas gdy inne proponują ujmowanie gatunków z różnych grup systematycznych, związanych z danym ekosystemem (interpretując „siedlisko przyrodnicze” ekosystemowo). Nie ma tu próby unifikacji podejścia, ale na portalu zamieszczono informacyjnie listy dotąd zaproponowane przez państwa UE w raportach z 2013 r.

Podobnie, na portalu:
cdr.eionet.europa.eu/help/birds_art12
opublikowano analogiczne materiały dotyczące raportowania (w cyklu 3 lat, na podstawie art. 12 dyrektywy) z dyrektywy ptasiej. Zmiany w formacie raportu są również niewielkie i podobne do zmian w raportowaniu z dyrektywy siedliskowej (m. in. zbierana ma być informacja o pozyskaniu tych gatunków ptaków, na które wolno polować). Dla ptaków w raportach do UE nie ocenia się trójparametrowego stanu ochrony, a tylko trendy populacji: krótkoterminowy (za 12 ostatnich lat) i długoterminowy (od 1980 r.). Nowa lista kodowa zagrożeń i kody działań ochronnych stosowałyby się także do raportowania o ptakach.
Dla porównania, dotychczasowe raporty ptasie znajdują się na:
bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_12/Reports_2013/Member_State_Deliveries

W konsultowanym niedawno ponownie projekcie aktualizacji PlanuGospodarowania Wodami dorzecza Wisły, na liście ponad 500 proponowanychodstępstw od wymogu osiągnięcia celu środowiskowego dla wód, pożądanych wimię nadrzędnych interesów publicznych, znalazło się m. in. zamierzeniebudowy piętrzeń na rzeczce Lejkowska Struga w województwiewarmińsko-mazurskim. Inwestorem ma być WZMiUW w Olsztynie.

Interesujące jest przedstawione uzasadnienie nadrzędnego interesupublicznego: potrzeba budowy piętrzeń wynika z faktu nadmiernegoprzesuszania gruntów użytkowanych rolniczo, a to przesuszenie - jakprzedstawiono w uzasadnieniu - wynika z wcześniejszego zrealizowania, wlatach 2014-2015, przez ten sam WZMiUW, przedsięwzięcia "Odtworzenie -kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz układu poziomegokoryta rzeki Struga Lejkowska w km 6+500 - 16+500, gm. Wielbark, woj.warmińsko - mazurskie". W wyniku wykonanej regulacji i pogłębienia rzeki,obecnie (wg samego WZMiUW): "wymieniony odcinek charakteryzuje się mocnoprzegłębionym korytem, a z tego powodu użytki zielone położone w dolinierzeki ulegają nadmiernemu przesuszeniu. Są to głównie grunty torfowe itorfowo-mineralne, bardzo wrażliwe na przesuszanie, mające negatywny wpływna świat roślinny i zwierzęcy. Do trzykilometrowego odcinka rzeki przylegaokoło 150 ha użytków zielonych, które w przypadku braku budowli ulegać będądalszemu przesuszeniu. Grunty te należą do około 12 gospodarstw rolnych.Tereny rolne w gminie Wielbark zajmują 35% powierzchni z czego 65% to trwałeużytki zielone. 57% mieszkańców gminy pracuje w rolnictwie. Bezrobociewynosi tu 14%".

Jak ustalił Klub Przyrodników, regulacja Lejkowskiej Strugi w latach2014-2015 została sfinansowana ze środków Programu Rozwoju ObszarówWiejskich, w ramach "Poprawy gospodarowania rolniczymi zasobami wodnymi".Przedsięwzięcie zrealizowano w majestacie prawa: RDOŚ w Olsztynie wydałopinię o braku potrzeby oceny oddziaływania na środowisko, a wójt gminyWielbark - decyzję środowiskową bez oceny.

 

 

W konsultowanym niedawno ponownie projekcie aktualizacji PlanuGospodarowania Wodami dorzecza Wisły, na liście ponad 500 proponowanychodstępstw od wymogu osiągnięcia celu środowiskowego dla wód, pożądanych wimię nadrzędnych interesów publicznych, znalazło się m. in. zamierzeniebudowy piętrzeń na rzeczce Lejkowska Struga w województwiewarmińsko-mazurskim. Inwestorem ma być WZMiUW w Olsztynie.

Interesujące jest przedstawione uzasadnienie nadrzędnego interesupublicznego: potrzeba budowy piętrzeń wynika z faktu nadmiernegoprzesuszania gruntów użytkowanych rolniczo, a to przesuszenie - jakprzedstawiono w uzasadnieniu - wynika z wcześniejszego zrealizowania, wlatach 2014-2015, przez ten sam WZMiUW, przedsięwzięcia "Odtworzenie -kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego oraz układu poziomegokoryta rzeki Struga Lejkowska w km 6+500 - 16+500, gm. Wielbark, woj.warmińsko - mazurskie". W wyniku wykonanej regulacji i pogłębienia rzeki,obecnie (wg samego WZMiUW): "wymieniony odcinek charakteryzuje się mocnoprzegłębionym korytem, a z tego powodu użytki zielone położone w dolinierzeki ulegają nadmiernemu przesuszeniu. Są to głównie grunty torfowe itorfowo-mineralne, bardzo wrażliwe na przesuszanie, mające negatywny wpływna świat roślinny i zwierzęcy. Do trzykilometrowego odcinka rzeki przylegaokoło 150 ha użytków zielonych, które w przypadku braku budowli ulegać będądalszemu przesuszeniu. Grunty te należą do około 12 gospodarstw rolnych.Tereny rolne w gminie Wielbark zajmują 35% powierzchni z czego 65% to trwałeużytki zielone. 57% mieszkańców gminy pracuje w rolnictwie. Bezrobociewynosi tu 14%".

Jak ustalił Klub Przyrodników, regulacja Lejkowskiej Strugi w latach2014-2015 została sfinansowana ze środków Programu Rozwoju ObszarówWiejskich, w ramach "Poprawy gospodarowania rolniczymi zasobami wodnymi".Przedsięwzięcie zrealizowano w majestacie prawa: RDOŚ w Olsztynie wydałopinię o braku potrzeby oceny oddziaływania na środowisko, a wójt gminyWielbark - decyzję środowiskową bez oceny.

 

 

16 maja odbyło się posiedzenie Państwowej Rady Ochrony Przyrody w składziezmienionym przez J. Szyszko. Na przewodniczącą Rady wybrano WandęOlech-Piasecką, na wiceprzewodniczących - Zbigniewa Mirka oraz JackaHilszczańskiego.

 

Ministerstwo Środowiska opublikowało informację w tej sprawie:

https://www.mos.gov.pl/aktualnosci/szczegoly/news/nowy-sklad-panstwowej-rady-ochrony-przyrody/

 

oraz komunikat o nowym składzie PROP:

http://dziennikurzedowy.mos.gov.pl/attachments/article/596/kOMUNIKAT%20PROP.10.05-1.pdf

 

który jednak okazał się nieprawdziwy, ponieważ dwie z wymienionych w nimosób nie przyjęły zaproszenia do nowego składu.

 

Kulisy odwołania większości składu PROP objaśnia informacja opublikowana nastronie internetowej PROP:

http://prop.info.pl/niekonsultowanie-opinii/

 

Wbrew wcześniejszym komunikatem Ministerstwa Środowiska, obecnie ministerSzyszko stwierdził, że powodem odwołania PROP było niekonsultowaniestanowiska Rady z ministrem środowiska w sprawie Puszczy Białowieskiej".Jako pretekst odwołania, Minister wskazuje też opóźnienia w wydawaniu przezRadę opinii CITES, co jednak nie pasuje do faktu, że większość odwołanychczłonków PROP nie była członkami Komisji CITES. Do zarzutu o opóźnieniachRada ustosunkowuje się na:

 

http://prop.info.pl/powod-odwolania-wiekszosci-skladu-prop/

16 maja odbyło się posiedzenie Państwowej Rady Ochrony Przyrody w składziezmienionym przez J. Szyszko. Na przewodniczącą Rady wybrano WandęOlech-Piasecką, na wiceprzewodniczących - Zbigniewa Mirka oraz JackaHilszczańskiego.

 

Ministerstwo Środowiska opublikowało informację w tej sprawie:

https://www.mos.gov.pl/aktualnosci/szczegoly/news/nowy-sklad-panstwowej-rady-ochrony-przyrody/

 

oraz komunikat o nowym składzie PROP:

http://dziennikurzedowy.mos.gov.pl/attachments/article/596/kOMUNIKAT%20PROP.10.05-1.pdf

 

który jednak okazał się nieprawdziwy, ponieważ dwie z wymienionych w nimosób nie przyjęły zaproszenia do nowego składu.

 

Kulisy odwołania większości składu PROP objaśnia informacja opublikowana nastronie internetowej PROP:

http://prop.info.pl/niekonsultowanie-opinii/

 

Wbrew wcześniejszym komunikatem Ministerstwa Środowiska, obecnie ministerSzyszko stwierdził, że powodem odwołania PROP było niekonsultowaniestanowiska Rady z ministrem środowiska w sprawie Puszczy Białowieskiej".Jako pretekst odwołania, Minister wskazuje też opóźnienia w wydawaniu przezRadę opinii CITES, co jednak nie pasuje do faktu, że większość odwołanychczłonków PROP nie była członkami Komisji CITES. Do zarzutu o opóźnieniachRada ustosunkowuje się na:

 

http://prop.info.pl/powod-odwolania-wiekszosci-skladu-prop/

W serwisie internetowym Ministerstwa Środowiska znalazł się projekt „komunikatu w sprawie składu Państwowej Rady Ochrony Przyrody”, jeszcze bez daty i podpisu ministra:
dziennikurzedowy.mos.gov.pl/attachments/article/595/kOMUNIKAT%20PROP-6.pdf

Z projektu komunikatu wynika, że zamiarem J. Szyszko jest skorzystanie z dokonanych niedawno zmian w ustawie o ochronie przyrody i zmienienie składu PROP na podany poniżej. Ponad połowę składu nowej, 29-osobowej PROP mają stanowić leśnicy i przedstawiciele uczelni i innych instytucji leśnych (w tym 8 osób to pracownicy SGGW).

Planowany nowy skład PROP:
1) mgr inż. Beata Bezubik - Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Białymstoku;
2) mgr Ryszard Topola - Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie;
3) mgr inż. Stefan Traczyk - Nadleśnictwo Jabłonna;
4) prof. dr hab. Jacek Hilszczański - Instytut Badawczy Leśnictwa;
5) prof. dr hab. Kazimierz Tobolski - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu;
6) prof. dr hab. Jan Marek Matuszkiewicz - Państwowa Akademia Nauk;
7) prof. dr hab. Maria Ławrynowicz - Uniwersytet Łódzki;
8) prof. dr hab. Zbigniew Mirek - Polska Akademia Nauk;
9) prof. dr hab. inż. Janusz Sowa - Uniwersytet Rolniczy w Krakowie;
10) prof. dr hab. Andrzej Kolk - Instytut Badawczy Leśnictwa;
11) dr inż. Izabela Dymitryszyn - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
12) prof. dr hab. Wanda Olech-Piasecka - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
13) mgr inż. Dariusz Anderwald - Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej w Rogowie;
14) prof. dr hab. Andrzej Grzywacz - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
15) prof. dr hab. inż. Zbigniew Myczkowski - Politechnika Krakowska;
16) dr Hanna Werblan-Jakubiec - Ogród Botaniczny Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie;
17) dr hab. Justyna Wiland-Szymańska - Ogród Botaniczny w Poznaniu;
18) dr inż. Ryszard Kapuściński - Liga Ochrony Przyrody;
19) prof. dr hab. Bogdan Brzeziecki - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
20) mgr Adam Hryniewicz - Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie;
21) dr Agnieszka Czujkowska - Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie;
22) mgr Leszek Antkowiak - Ogród Zoologiczny w Poznaniu;
23) prof. dr hab. inż. Tadeusz Kowalski - Uniwersytet Rolniczy w Krakowie;
24) dr hab. inż. Roman Wójcik - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
25) prof. dr hab. Zbigniew Witkowski - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie;
26) dr hab. Axel Schwerk - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
27) mgr inż. Bartłomiej Popczyk - Polski Związek Łowiecki;
28) prof. dr hab. Zygmunt Jasiński - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;
29) dr Janusz Hejduk - Uniwersytet Łódzki.

Jak poinformowała obecna Państwowa Rada Ochrony Przyrody (powołana w 2014 r. na kadencję 2014-2019) na swojej stronie internetowej prop.info.pl:
w dniu 10 maja 2016 r. 32 spośród 39 dotychczasowych członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody otrzymało drogą e-mailową list Ministra Środowiska z informacją o odwołaniu ze składu PROP. Odwołania otrzymali m.in. dotychczasowy przewodniczący i wiceprzewodniczący Rady oraz przewodniczący 7 spośród 8 komisji tematycznych. Siedmiu dotychczasowych członków oraz 22 nowe osoby otrzymały tego samego dnia zaproszenie na posiedzenie Rady, zwołane przez Głównego Konserwatora Przyrody (z naruszeniem § 3 ust. 2, 3 i 5 Regulaminu PROP) na dzień 16 maja 2016 r. Zaproszenie nie zawiera informacji o celu czy planie spotkania, jednak można się domyślić, że nowi członkowie otrzymają wówczas powołania oraz zostaną poproszeni o wybór przewodniczącego i pozostałych członków nowego Prezydium. Ostateczny skład Rady nie jest jeszcze pewny i może ulec drobnym zmianom, gdyż część osób zaproszonych do nowego składu nie podjęła jeszcze decyzji, czy przyjmie to zaproszenie. Odwołani członkowie PROP życzą koleżankom i kolegom, którzy wejdą do nowego składu Rady, efektywnej, przynoszącej satysfakcję pracy na rzecz ochrony przyrody.

W serwisie internetowym Ministerstwa Środowiska znalazł się projekt"komunikatu w sprawie składu Państwowej Rady Ochrony Przyrody", jeszcze bezdaty i podpisu ministra:

 

 

http://dziennikurzedowy.mos.gov.pl/attachments/article/595/kOMUNIKAT%20PROP-6.pdf

http://dziennikurzedowy.mos.gov.pl/attachments/article/595/kOMUNIKAT%20PROP-6.pdf

 

Z projektu komunikatu wynika, że zamiarem J. Szyszko jest skorzystanie zdokonanych niedawno zmian w ustawie o ochronie przyrody i zmienienie składuPROP na podany poniżej. Ponad połowę składu nowej, 29-osobowej PROP mająstanowić leśnicy i przedstawiciele uczelni i innych instytucji leśnych (wtym 8 osób to pracownicy SGGW).

 

Planowany nowy skład PROP:

1) mgr inż. Beata Bezubik - Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska wBiałymstoku;

2) mgr Ryszard Topola - Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie;

3) mgr inż. Stefan Traczyk - Nadleśnictwo Jabłonna;

4) prof. dr hab. Jacek Hilszczański - Instytut Badawczy Leśnictwa;

5) prof. dr hab. Kazimierz Tobolski - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza wPoznaniu;

6) prof. dr hab. Jan Marek Matuszkiewicz - Państwowa Akademia Nauk;

7) prof. dr hab. Maria Ławrynowicz - Uniwersytet Łódzki;

8) prof. dr hab. Zbigniew Mirek - Polska Akademia Nauk;

9) prof. dr hab. inż. Janusz Sowa - Uniwersytet Rolniczy w Krakowie;

10) prof. dr hab. Andrzej Kolk - Instytut Badawczy Leśnictwa;

11) dr inż. Izabela Dymitryszyn - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;

12) prof. dr hab. Wanda Olech-Piasecka - Szkoła Główna GospodarstwaWiejskiego;

13) mgr inż. Dariusz Anderwald - Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej wRogowie;

14) prof. dr hab. Andrzej Grzywacz - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;

15) prof. dr hab. inż. Zbigniew Myczkowski - Politechnika Krakowska;

16) dr Hanna Werblan-Jakubiec - Ogród Botaniczny Uniwersytetu Warszawskiegow Warszawie;

17) dr hab. Justyna Wiland-Szymańska - Ogród Botaniczny w Poznaniu;

18) dr inż. Ryszard Kapuściński - Liga Ochrony Przyrody;

19) prof. dr hab. Bogdan Brzeziecki - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;

20) mgr Adam Hryniewicz - Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie;

21) dr Agnieszka Czujkowska - Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie;

22) mgr Leszek Antkowiak - Ogród Zoologiczny w Poznaniu;

23) prof. dr hab. inż. Tadeusz Kowalski - Uniwersytet Rolniczy w Krakowie;

24) dr hab. inż. Roman Wójcik - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;

25) prof. dr hab. Zbigniew Witkowski - Akademia Wychowania Fizycznego wKrakowie;

26) dr hab. Axel Schwerk - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;

27) mgr inż. Bartłomiej Popczyk - Polski Związek Łowiecki;

28) prof. dr hab. Zygmunt Jasiński - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego;

29) dr Janusz Hejduk - Uniwersytet Łódzki.

Jak poinformowała obecna Państwowa Rada Ochrony Przyrody (powołana w 2014 r.na kadencję 2014-2019) na swojej stronie internetowej http://prop.info.pl/:

 

w dniu 10 maja 2016 r. 32 spośród 39 dotychczasowych członków PaństwowejRady Ochrony Przyrody otrzymało drogą e-mailową list Ministra Środowiska zinformacją o odwołaniu ze składu PROP. Odwołania otrzymali m.in.dotychczasowy przewodniczący i wiceprzewodniczący Rady oraz przewodniczący 7spośród 8 komisji tematycznych. Siedmiu dotychczasowych członków oraz 22nowe osoby otrzymały tego samego dnia zaproszenie na posiedzenie Rady,zwołane przez Głównego Konserwatora Przyrody (z naruszeniem § 3 ust. 2, 3 i

5 <http://prop.info.pl/wp-content/uploads/2016/04/Regulamin-PROP-2016.pdf>Regulaminu PROP) na dzień 16 maja 2016 r. Zaproszenie nie zawiera informacjio celu czy planie spotkania, jednak można się domyślić, że nowi członkowieotrzymają wówczas powołania oraz zostaną poproszeni o wybór przewodniczącegoi pozostałych członków nowego Prezydium. Ostateczny skład Rady nie jestjeszcze pewny i może ulec drobnym zmianom, gdyż część osób zaproszonych donowego składu nie podjęła jeszcze decyzji, czy przyjmie to zaproszenie.Odwołani członkowie PROP życzą koleżankom i kolegom, którzy wejdą do nowegoskładu Rady, efektywnej, przynoszącej satysfakcję pracy na rzecz ochronyprzyrody.

Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot opublikowała poradnik ocen oddziaływania ośrodków narciarskich na środowisko. 240-stronicowa publikacja, której autorami są: Krzysztof Okrasiński, Romuald Mikusek, Paweł Żyła, Rafał Kokoszka, Krzysztof Badora i Krzysztof Parzóch, udostępniona jest jako plik pdf w prowadzonym przez Pracownię serwisie poświęconym ochronie gór:
gory.pracownia.org.pl
gory.pracownia.org.pl/upload/filemanager/gory.pracownia.org.pl/Publikacje/Poradnik-ochrony-ekosystemow-gorskich-2016.pdf

Poradnik przedstawia krytyczne punkty procedur ooś ośrodków narciarskich (wraz z kluczowymi tezami z orzecznictwa sądów administracyjnych), a następnie – w kolejnych rozdziałach – informacje na temat typowych oddziaływań ośrodków narciarskich na poszczególne elementy przyrody i środowiska, od ptaków po wody i rzeźbę terenu, zalecenia dotyczące metody rozpoznawania tych oddziaływań do celów sporządzenia wiarygodnej Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia oraz Raportu oddziaływania na środowisko, możliwe metody minimalizacji oddziaływań. Dodatkowo zebrano informację o wpływie zmian klimatycznych na sens budowy ośrodków narciarskich w Polsce, ujęcia usług ekosystemowych w procedurze OOŚ, a także na temat zarządzania ochroną środowiska w funkcjonujących ośrodkach narciarskich.

Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot opublikowała poradnik ocen oddziaływaniaośrodków narciarskich na środowisko. 240-stronicowa publikacja, którejautorami są: Krzysztof Okrasiński, Romuald Mikusek, Paweł Żyła, RafałKokoszka, Krzysztof Badora i Krzysztof Parzóch, udostępniona jest jako plikpdf w prowadzonym przez Pracownię serwisie poświęconym ochronie gór:

http://gory.pracownia.org.pl/

http://gory.pracownia.org.pl/upload/filemanager/gory.pracownia.org.pl/Publikacje/Poradnik-ochrony-ekosystemow-gorskich-2016.pdf

 

Poradnik przedstawia krytyczne punkty procedur ooś ośrodków narciarskich(wraz z kluczowymi tezami z orzecznictwa sądów administracyjnych), anastępnie - w kolejnych rozdziałach - informacje na temat typowychoddziaływań ośrodków narciarskich na poszczególne elementy przyrody iśrodowiska, od ptaków po wody i rzeźbę terenu, zalecenia dotyczące metodyrozpoznawania tych oddziaływań do celów sporządzenia wiarygodnej KartyInformacyjnej Przedsięwzięcia oraz Raportu oddziaływania na środowisko,możliwe metody minimalizacji oddziaływań. Dodatkowo zebrano informację owpływie zmian klimatycznych na sens budowy ośrodków narciarskich w Polsce,ujęcia usług ekosystemowych w procedurze OOŚ, a także na temat zarządzaniaochroną środowiska w funkcjonujących ośrodkach narciarskich.

 

 

W portalu Rządowego Procesu Legislacyjnego:

http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12284754/katalog/12349746#12349746

 

pojawił się projekt nowego rozporządzenia Ministra Środowiska o ochroniegatunkowej zwierząt, które miałoby wejść w życie od 1 stycznia 2017 r.,zastępując obecne rozporządzenie z 7 października 2014.

Zdaniem GDOŚ (który przygotował projekt), nowe rozporządzenie musi zostaćwydane w związku z wejściem w życie od 1 stycznia 2017 r. pośredniejmodyfikacji podstawy prawnej do jego wydania: Minister od tej daty może wrozporządzeniu uznać, że zakazy chroniące niektóre gatunki zwierzątchronionych (z wyjątkiem jednak ptaków oraz zwierząt z załączników II i IVdyrektywy siedliskowej, bo dla nich takiego generalnego wyłączeniazabraniają dyrektywy UE) nie dotyczą racjonalnej gospodarki leśnej, jeślijej technologia uniemożliwia ich przestrzeganie. Zdaniem GDOŚ ta modyfikacjaustawy spowodowałaby, że całe obecne rozporządzenie straci ważność od 1stycznia 2017 r., musi być więc do tej daty zastąpione nowym

 

Projekt zamierza w pełni wykorzystać nową możliwość wprowadzoną przez ustawę- i generalnie wyłączyć racjonalną gospodarkę leśną z obowiązywania zakazówochrony gatunkowej zwierząt wszystkich gatunków "nie-unijnych", tj.wszystkich gatunków chronionych z wyjątkiem ptaków i zwierząt z załącznikówII i IV dyrektywy siedliskowej.

 

Projekt zakłada także wprowadzenie zapisu umożlwiającego wyznaczanie strefochrony gatunków wykraczających poza podany w rozporządzeniu promień odstanowiska gatunku chronionego (co jest stosowane w praktyce, ale nasuwałowątpliwości prawne), ale tylko po uzgodnieniu z właścicielem lub zarządcąterenu. Wyznaczenie strefy mieszczącej się we wskazanym rozporządzeniempromieniu nie wymagałoby (tak jak jest i dziś) takiego uzgodnienia.

 

Pod ochroną gatunkową miałby też znaleźć się dodatkowy gatunek morskiej ryby- babka czarna (Gobius niger), a także odkryty w Polsce nietoperzprzymroczek Saviego (Hypsugo savii). Na liście ptaków wprowadzono drobnezmiany w związku z pojedynczymi nowymi stwierdzeniami lub brakiem stwierdzeńgatunków zalatujących do Polski.

 

Poza tymi zmianami, lista gatunków chronionych pozostałaby taka sama (aprzynajmniej w uzasadnieniu projektu nie ma nic o zmianach, niedostrzegliśmy też innych znaczących zmian próbując porównać listy).

 

Projekt zakłada liberalizację pozyskiwania winniczków, przez rezygnację zograniczenia liczby dni, w których może być prowadzone pozyskanie iujednolicenie w całym kraju minimalnej wielkości muszli na 30 cm.

 

Drobniejsze (słuszne) zmiany to korekty zasad wyznaczania stref dla puchaczai terminów obowiązywania stref ochrony częściowej żółwia błotnego, a takżeodstępstw w przypadku udzielania zwierzętom pomocy.

W projekcie zapowiedziano, że przeprowadzone będą konsultacje społeczne, narazie jednak do nich nie zaproszono i nie podano terminu na składanie uwag.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku 12 kwietnia 2016 r. uznał nowy rezerwat przyrody Mechowisko Krąg, położony nad jeziorem Krąg w gminie Stara Kiszewa (pow. Kościerzyna). Niewielki rezerwat o powierzchni 3,81 ha obejmuje zatokę jeziora i fragment torfowiska alkalicznego z cenną roślinnością mechowiskową. Rezerwat objął grunty Skarbu państwa w zarządzie marszałka województwa. Większa część tego torfowiska, m. in. z unikatową populacją skalnicy torfowiskowej Saxifraga hirculus, pozostała jednak poza rezerwatem, ponieważ stanowi własność prywatną, właściciele gruntów nie zgodzili się na rezerwat, a RDOS nie zdecydował się na przeprowadzenie procedury wywłaszczenia, którą w takiej sytuacji przewiduje art. 7 ust 2 ustawy o ochronie przyrody. Wokół rezerwatu utworzono otulinę o powierzchni 17 ha, w której znalazło się m. in. całe torfowisko.
Jak uzasadnia RDOŚ, „mimo braku możliwości objęcia ochroną w formie rezerwatu całości ekosystemu, uznano za celowe powołanie rezerwatu ze względu na wybitne walory tego obiektu (unikatowe w skali kraju), jak również konieczność prowadzenia ochrony czynnej”.

Cale jezioro Krąg wraz z otoczeniem, w tym z całym cennym torfowiskiem alkalicznym, chroniona jest także jako obszar Natura 2000 Jezioro Krąg PLH22070, o powierzchni 424 ha.

Wniosek o uznanie rezerwatu Mechowisko Krąg złożył Klub Przyrodników, który realizuje też w obiekcie ochronę czynną w ramach swojego przedsięwzięcia ochrony torfowisk alkalicznych, finansowanego z LIFE (alkfens.kp.org.pl). Wcześniej, w ramach wspólnych działań na rzecz ochrony torfowisk alkalicznych, RDOŚ w Gdańsku uznał już trzy rezerwaty: Mechowisko Radość, Kruszynek i Mechowiska Sulęczyńskie.

Zarządzenie wejdzie w życie 14 dni po publikacji w Dzienniku Urzędowym województwa.

---

Rada Miasta Jaworzno (woj. śląskie) na sesji 28 kwietnia 2016 r. ustanowiła 270-hektarowy użytek ekologiczny ‘Chomik europejski w Jaworznie’, obejmujący pola w Jaworznie-Jeziorkach, gdzie występuje populacja ginącego w Polsce chomika europejskiego (Cricetus cricetus), niestety jednak zmniejszająca swoją liczebność. Większość terenów jest własnością gminy lub Skarbu Państwa, a tylko nieliczne pola uprawne należą do właścicieli prywatnych. Ustanowienie użytku to element szerszych działań Miasta Jaworzno w celu ochrony chomików, obejmującego także zamiary podjęcia ochrony czynnej, we współpracy z naukowcami z UAM w Poznaniu.

Treść przyjętej uchwały, jako jej projekt, dostępna jest w informacji o planach sesji Rady:
bip.jaworzno.pl/Article/get/id,28883.html
Więcej na Facebooku, w profilu społeczności „Program ochrony Chomika europejskiego w Jaworznie”
www.facebook.com/chomikeuropejski/

Uchwała wejdzie w życie 14 dni po publikacji w Dzienniku Urzędowym województwa.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku 12 kwietnia 2016 r. uznał nowy rezerwat przyrody Mechowisko Krąg, położony nad jeziorem Krąg w gminie Stara Kiszewa (pow. Kościerzyna). Niewielki rezerwat o powierzchni 3,81 ha obejmuje zatokę jeziora i fragment torfowiska alkalicznego z cenną roślinnością mechowiskową. Rezerwat objął grunty Skarbu państwa w zarządzie marszałka województwa. Większa część tego torfowiska, m. in. z unikatową populacją skalnicy torfowiskowej Saxifraga hirculus, pozostała jednak poza rezerwatem, ponieważ stanowi własność prywatną, właściciele gruntów niezgodzili się na rezerwat, a RDOS nie zdecydował się na przeprowadzenie procedury wywłaszczenia, którą w takiej sytuacji przewiduje art. 7 ust 2 ustawy o ochronie przyrody. Wokół rezerwatu utworzono otulinę o powierzchni 17 ha, w której znalazło się m. in. całe torfowisko.

 

Jak uzasadnia RDOŚ, "mimo braku możliwości objęcia ochroną w formie rezerwatu całości ekosystemu, uznano za celowe powołanie rezerwatu ze względu na wybitne walory tego obiektu (unikatowe w skali kraju), jak również konieczność prowadzenia ochrony czynnej".

 

Cale jezioro Krąg wraz z otoczeniem, w tym z całym cennym torfowiskiem alkalicznym, chroniona jest także jako obszar Natura 2000 Jezioro Krąg PLH22070, o powierzchni 424 ha.

 

Wniosek o uznanie rezerwatu Mechowisko Krąg złożył Klub Przyrodników, który realizuje też w obiekcie ochronę czynną w ramach swojego przedsięwzięcia ochrony torfowisk alkalicznych, finansowanego z LIFE (http://alkfens.kp.org.pl/). Wcześniej, w ramach wspólnych działań na rzecz ochrony torfowisk alkalicznych, RDOŚ w Gdańsku uznał już trzy rezerwaty: Mechowisko Radość, Kruszynek i Mechowiska Sulęczyńskie.

 

Zarządzenie wejdzie w życie 14 dni po publikacji w Dzienniku Urzędowym województwa.

Rada Miasta Jaworzno (woj. śląskie) na sesji 28 kwietnia 2016 r. ustanowiła 270-hektarowy użytek ekologiczny 'Chomik europejski w Jaworznie', obejmujący pola w Jaworznie-Jeziorkach, gdzie występuje populacja ginącego w Polsce chomika europejskiego (Cricetus cricetus), niestety jednak zmniejszająca swoją liczebność. Większość terenów jest własnością gminy lub Skarbu Państwa, a tylko nieliczne pola uprawne należą do właścicieli prywatnych. Ustanowienie użytku to element szerszych działań Miasta Jaworzno w celu ochrony chomików, obejmującego także zamiary podjęcia ochrony czynnej, we współpracy z naukowcami z UAM w Poznaniu.

 

Treść przyjętej uchwały, jako jej projekt, dostępna jest w informacji oplanach sesji Rady:

http://bip.jaworzno.pl/Article/get/id,28883.html

 

Więcej na Facebooku, w profilu społeczności "Program ochrony Chomika europejskiego w Jaworznie"

https://www.facebook.com/chomikeuropejski/

 

Uchwała wejdzie w życie 14 dni po publikacji w Dzienniku Urzędowym województwa.

 

14 czerwca br. zapraszamy na warsztat łąkarski w ostoi Klubu Przyrodników w dolinie Leniwej Obry koło Koźminka (powiat świebodziński, woj.Lubuskie).
W programie rozpoznawanie roślin łąkowych (w tym storczyki, turzyce, gatunki rzadkie i chronione), typów łąk (wilgotne, świeże, trzęślicowe - liczne gatunki charakterystyczne), zagrożenia i sposoby ich ochrony.
Prowadzenie - dr Marta Jermaczek-Sitak. "Opłatą" za udział w warsztacie jest udział w akcji ochrony czynnej - wycinka trzciny zarastającej łąkę.

Zapraszamy!

Dojazd - własnym samochodem lub pociągiem do Zbąszynka (odbierzemy).
Nocleg - możliwy nocleg w namiocie w sadzie kilka km od łąki, w okolicy też inne możliwości - gdyby ktoś szukał, pomożemy.
Prowiant - we własnym zakresie, wieczorem możliwe ognisko - kiełbaski, kociołek.
Sprzęt - rękawice, sekatory, sierpy. Jakiś sprzęt będzie, ale jeśli ktoś ma - można zabrać ze sobą.

Kontakt:
Marta Jermaczek-Sitak
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
tel. 509 097 716

W Dzienniku Urzędowym UE została opublikowana, i 15 maja weszła w życie, dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/52/EU z 16 kwietnia 2014 r., zmienająca dyrektywę 2011/52/UE w sprawie ocen oddziaływania na środowisko (tzw. dyrektywę EIA). Nowe przepisy muszą się stosować do spraw wszczynanych po 16 maja 2017 r. Wprowdzane zmiany są następujące:

Wyeksponowano, że w procedurze OOŚ obowiązkowa jest analiza wpływu na różnorodność biologiczną oraz "gatunki i siedliska chronione na podstawie dyrektywy siedliskowej i ptasiej" (sformułowanie przepisu nie zawęża tego obowiazku do obszarów Natura 2000, ani do gatunków chronionych!). Wyeksponowano też, że w procedurze OOŚ musi być analizowane oddziaływanie na krajobraz.

Wprowadzono obowiązek rozstrzygania o potrzebie OOŚ w 90 dni, z możliwością przedłużenia ze względu na złożoność sprawy. Wprowadzono, na poziomie UE, obowiązek uzasadniania deccji o braku potrzeby przeprowadzenia OOŚ.

Państwa członkowskie muszą zapewnić, że "raport oddziaływania na środowisko będzie przygotowany przez ekspertów posiadających odpowiednie kompetencje". Równocześnie, państwa członkowskie muszą zapewnić, że organ powadzący ooś będzie dysponował odpowiednią wiedzą fachową lub dostępem do niej, aby dokonać analizy raportu.

Termin składania uwag i wniosków społeczeństwa w postępowaniu OOŚ będzie musiał być co najmniej 30-dniowy.

Wprowadzono zakaz wydawnania decyzji środowiskowych samemu sobie (gdy organ jest zarazem inwestorem).

Zobowiązano państwa członkowskie do wprowadzenia kar za naruszanie przepisów wykonujących dyrektywę; kary muszą być proporcjonalne, odstrzaszające i skuteczne.

Wprowadzono wyraźny obowiązek przedstawiania w raporcie i analizowania w OOŚ kumulacji oddziaływania z oddziaływaniem innych już realziowanych lub zatwierdzonych przedsięwzięć. Wyraźnie wskazano, że ocena wpływu na wody obejmuje ocenę wpływu na jej ilość, jakość i cechy hydromorfologiczne (niezależnie od wepływu na florę i faunę). Wprowadzono wyraźny obowiazek przedstawiania w raporcie i analizowania w OOŚ możliwości minimalizacji oddziaływań. Wprowadzono obowiązek analizowania wpływu na klimat i podatności na zmiany klimatu.

Niezmienione pzoostają listy przedsięwzięć wymagających rozstrzgnięć środowiskowych, choć nieco uszczegółowiono kryteria rozstrzygania, dla których z nich potrzebne jest przeprowadzenie oceny oddziaływnaia na środowisko. Transpozycja nowej dyrektywy będzie wymagac istotnych zmian w polskim prawie. GDOŚ przygotował już założenia ustawy o zmianie ustawy OOŚ, dokonujące transpozycji znowelizowanej dyrektywy EIA, choć przemycające także inne elementy (np. ograniczenie dostępu organizacji ekologicznych do postępowań środowiskowych).

Trybunał Sprawiedliwości UE w dwóch ostatnio wydanych wyrokach potwierdził istotne interpretacje dotyczące ochrony obszarów Natura 2000 w przepisach Dyrektywy Siedliskowej. Nie są one wprawdzie nowe, ale teraz zostały wprost wyrażone w wyroach Trybunału.

W wyroku C-521/12 (Autostrada A2) Trybunał orzekł, że jeżeli przedsięwzięcie powoduje negatywny wpływ na siedliska chronione w obszarze Natura 2000 (w sprawie chodziło o poszerzenie autostrady - pośrednio oddziałujące na sąsiednie łąki trzęślicowe przez wzrost ruchu skutkujący wzrostem depozycji azotu ze spalin), to poprawa stanu istniejących siedlisk w obszarze Natura 2000 lub stworzenie ich dodatkowej powierzchni nie umożliwiają zezwolenia na inwestycję w trybie art. 6.3 dyrektywy. Mogą one natomiast być uznane za środki kompensujące w sensie art. 6.4 dyrektywy, o ile spełnione są przesłanki tego artykułu. Opinia rzecznika generalnego zawiera wykład różnic między środkami łagodzącymi a kompensującymi.

W wyroku C-301/12 (Cascina Tre Pini) Trbunał orzekł, że w przypadku całkowitej i nieodwracalnej utraty wartości obszaru Natura 2000 można, a nawet trzeba, rozważać zlikwidowanie obszaru Natura 2000, pod warunkiem że utrata ta była niezawiniona - doszło do niej pomimo poszanowania przepisów art. 6 ust. 2-4 tej dyrektywy (w tym obowiązku zapobiegania wszelkim pogorszeniom).

Pod adresem:
legislacja.rcl.gov.pl/lista/1/projekt/218436
w portalu Rządowego Procesu Legislacji umieszczony został ministerialny projekt założeń ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody. Projekt zawiera liczne zmiany mające na celu usprawnienie funkcjonowania parków narodowych (w naszej wstępnej ocenie: dobre, choć nie zawsze wystarczające), liczne zmiany dotyczące wdrażania konwencji CITES (dot. obrotu zagrożonymi gatunkami), ale i założenia kontrowersyjne, jak zamiar zmniejszenia o połowę liczby członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody oraz zagadkowy zamiar "ograniczenia zakazów dotyczących ochrony gatunkowej do wymogów Unii Europejskiej".

Uwagi i wnioski można przesyłać do Ministerstwa Środowiska (Magdalena Grabowska) do 12 czerwca.

 

 

---

---

Bociek nr 117 (1/2014) do pobrania w dziale Bociek OnLine

---

14.05.2014r.

---

Zapytanie o ofertę - Wynajem sali konferencyjno szkoleniowej na terenie Puszczy Drawskiej na ok. 40 osób na jednodniowe warsztaty (konieczne zapewnienie sali i ekranu umożliwiającego wyświetlanie prezentacji, posiadanie projektora mile widziane ale nieobowiązkowe), oraz zorganizowanie serwisu kawowego oraz obiadu. (Plik PDF)

---

30 kwietnia Komisja Europejska zatwierdziła 225 nowych projektów LIFE+, które dofinansuje kwotą 282 mln euro. Projekty wybrano z 1468 złożonych aplikacji. 68 projektów dofinansowanych kwotą 118 mln euro zdobyła Hiszpania.

Wśród dofinansowanych projektów dotyczących ochrony przyrody znalazła się np.: ochrona lasów łęgowych w Bułgarii, odtwarzanie 2,5 tys ha alvaru w Estonii, ochrona foki mniszki na Maderze, ochrona żaby moczarowej w Pirenejach, ochrona kraski na Węgrzech, ochrona starorzeczy rzeki Drawy na Węgrzech, odtwarzanie ciagłości ekologicznej rzeki Drawy w Polsce, ochrona endemicznych petreli i semikserofilnych lasów na wyspie Reunion, ochrona niedźwiedzi w Rumunii, odtwarzanie właściwego stanu tajgi w Szwecji metodą jej kontrolowanego podpalania i wiele innych...

Polsce beneficjenci tego rozdania LIFE to (11 projektów dofinansowanych kwotą 28,4 mln eur):

PRZYRODA
- Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Szczecinie: odtwarzanie ciaglości ekologicznej w zlewni Drawy;
- Zachodniopomorskie Towarzystwo Przyrodnicze: ochrona żubra w pn.-wsch Polsce jako model ochrony żubra w krajobrazie gospodarczym;
- Słowiński Park Narodowy: odtwarzanie sieldisk ptaków wodno-błotnych, renaturyzcaja naturalnych procesów rzecznych i odtworzenie ciąglości ekologicznej Łupawy;
- Klub Przyrodników: ochrona torfowisk alkalicznych w Polsce południowej (komplementarne do realziowanego obecnie projektu dotyczącego Polski północnej);
- Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Lublinie: ochrona torfowisk w Lasach Janowskich;
- Zespół Świętokrzyskich i Nidziańskich Parków Krajobarazowych: ochrona siedlisk przyrodniczych Ponidzia (w szczególności kserotermy i słonorośla);
- Biebrzański Park Narodowy: renaturyzcaja systemu hydrologicznego w dolinie Biebrzy;
- Lubelskie Towarzystwo Ornitologiczne: ochrona siedlisk ptaków w wybranych obszarach Natura 2000 na Lubelszczyźnie.

INFROMACJA i KOMUNIKACJA
- Instytut na Rzecz Ekorozwoju: strategia adaptacji ekosystemu Warszawy do zmian klimatycznych

ŚRODOWISKO
- Instytut Badawczy Leśnictwa: innowacyjne metody monitoringu dużych obszarów leśnych;
- ENERGA: inowacyjny system zarządania energia elektryczną w domu mieszkalnym.

LIFE to istniejący od 1992 r. europejski mechanizm finansowy dofinansowujący najlepsze europejskie przedsięwzięcia z zakresu ochrony środowiska i przyrody. Zadecydowano już, że będzie funckjonował także w perspektywie finansowej 2004-2020. Komisja przewiduje wstępnie, że kolejny nabór projetów do finansowania z LIFE (już wg zasad 2014-2020) zostanie ogłoszony 16 czerwca, terminem składania wniosków będzie październik 2014 r., a rozstrzygnięcie nastąpi ok. lipca 2015 r.

18 maja 2013 r., w Poznaniu odbył się organizowany przez Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody „Salamandra” oraz Klub Przyrodników ponadwojewódzki etap Konkursu Przyrodniczego, do którego zakwalifikowało się 42 uczestników. Tematem wiodącym konkursu były „Ptaki Polski zagrożone wyginięciem” czyli gatunki ptaków dziko żyjące na terenie Polski, wpisane do „Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt – Kręgowce” oraz gatunki ptaków objęte w Polsce ochroną prawną. Na podstawie testu przygotowanego przez PTOP Salamandra oraz dogrywki, której przeprowadzenie było konieczne ze względu na uzyskanie przez kilku uczestników tej samej liczby punktów w teście, jury zakwalifikowało do finału następujące osoby:

1. Zuzanna Fryska Gimnazjum w Gębicach
2. Mikołaj Dziedzic Gimnazjum nr 2 w Trzciance
3. Paweł Grześniak Gimnazjum w Trzcinicy
4. Damian Czech Szkoła Podstawowa w Lubniewicach
5. Michał Nowak Szkoła Podstawowa nr 1 w Wolsztynie
6. Izabela Wróblewska Szkoła Podstawowa w Sławianowie
7. Michał Otworowski Szkoła Podstawowa w Borku Wlkp.
8. Robert Grześniak Gimnazjum w Trzcinicy
9. Dorota Nowicka Gimnazjum nr 3 w Pleszewie
10. Antoni Bresch ZSP w Granowie

W finale, do którego pytania przygotował Klub Przyrodników, zadano uczestnikom 6 pytań. Po podsumowaniu punktów okazało się, że aby wyłonić trzy osoby, które wezmą udział w ścisłym finale, niezbędne jest również przeprowadzenie dogrywki. Ostatecznie do ścisłego finału zakwalifikowali się Mikołaj Dziedzic oraz po przeprowadzonej dogrywce Dorota Nowicka i Zuzanna Fryska.

W ścisłym finale zadano uczestnikom także 6 pytań. Laureatami Konkursu zostali:

Miejsce I - Mikołaj Dziedzic - Gimnazjum nr 2 w Trzciance
Miejsce II - Dorota Nowicka - Gimnazjum nr 3 w Pleszewie
Miejsce III - Zuzanna Fryska - Gimnazjum w Gębicach

Podczas finału finałów finaliści i laureaci wykazywali się m.in. umiejętnością rozpoznawania zagrożonych i chronionych gatunków ptaków na podstawie fotografii oraz wydawanych głosów, wiedzą na temat rozmieszczenia zagrożonych gatunków ptaków w kraju oraz znajomością ich biologii.

Po zakończeniu Konkursu uczniowie wraz z opiekunami wzięli udział w wycieczce do rezerwatu przyrody "Meteoryt Morasko", którego opiekunem jest PTOP Salamandra.

Serdecznie gratulujemy zwycięzcom ponadwojewódzkiego etapu Konkursu Przyrodniczego oraz ich nauczycielom!

Pragniemy również podziękować wszystkim, którzy wsparli tegoroczny Konkurs Przyrodniczy!

---

---

 

W Kance;arii Prezydenta powstał projekt ustawy o ocronie krajobrazu, mającej być docelowo prezydencką inicjatywą ustawodawczą. "Dostrzegając z jednej strony postępującą degradację polskiego krajobrazu, a z drugiej - brak rządowych działań legislacyjnych, Prezydent RP podjął decyzję o opracowaniu projektu ustawy wzmacniającej narzędzia ochrony krajobrazu."

Do 20 czerwca 2013 r. trwają konsultacje spoleczne w Kancelarii Prezydenta. Więcej (w tym tekst projektu, z szerokim i trafnym uzasadnieniem) na:
www.prezydent.pl/dialog/fdp/samorzad-terytorialny-dla-polski/
inicjatywy-ustawodawcze/projekt-ustawy-o-ochronie-krajobrazu


Projekt ustawy:

1. Wprowadza do kilku ustaw przepisy definicyjne i deklaratywne dotyczące ochrony krajobrazu i krajobrazu kulturowego.

2. Pozwala gminom ustalić w drodze uchwały zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje wyrobów z jakich mogą być wykonane, a także wprowadzić oplatę od reklam;

3. Nakazuje uzgadnianie z RDOS projektów decycji WZ dla "obiektów o charakterze dominant krajobrazowych", także poza terenami chroniomnymi;

4. Nakazuje sporządzanie, nie rzadziej niż raz na 20 lat (a po raz pierwszy w ciągu 3 lat od wejścia w życie ustawy), tzw. audytów krajobarzowych województwa i nakazuje ustalanie uchwałą sejmików województw urbanistycznych zasad ochrony krajobrazu dla województwa, mogłyby one dla całego województwa lub dla niektórych obszarów określac ograniczenia w lokalizcai zabudowy, a także cechy dopuszczalnej zabudowy, malej architelktury, tablic, reklam i ogrodzeń. Urbanistyczne zasady byłyby wojewódzkim aktem prawa miejscowego, wiążącym wobec zagospodarwoania przestrzennego, w tym sprzecznośc z nimi wykluczałaby legalizację samowoli budowlanych.

5. Wprowadza zmiany dotyczące parków krajobrazowych:
a) uzgodnienie utworzenia, likwidacji lub zmian parku krajobrazowego, zarówno przez gminę jak i przez RDOŚ, mogłoby być milczące (termin 1 miesiąca);
b) w przypadku wniosku rady gminy o utworzenie parku krajobrzowego, sejmik zobowiazany do rozpatrzenia wniosku w ciągu 3 miesięcy;
c) wprowadza przesłanki ochrony krajobrazu (nie tylko przyrody) do przepisów o uzgadnianiu studiów i planów zagospodarwoania przestrzennego i o lokalizowaniu przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko;
d) umożliwia wprowadzenie zakazu zmiany sposobu użytkowania gruntów oraz umieszczania reklam;
e) zakazuje lokalizcaji dominant krajobrazowych, chyba że zezwalają na to urbanistyczne zasady ochrony krajobrazu;
f) dodaje edukację krajobrazową do zadań parków krajobrazowych;

6. Wprowadza zmiany dotyczące obszarów chronionego krajobrazu:
a) uzgodnienie utworzenia, likwidacji lub zmian OChK, zarówno przez gminę jak i przez RDOŚ, mogłoby być milczące (termin 1 miesiąca);
b) w przypadku wniosku rady gminy o utworzenie OChK, sejmik zobowiazany do rozpatrzenia wniosku w ciągu 3 miesięcy;
c) wprowadza przesłanki ochrony krajobrazu (nie tylko przyrody) do przepisów o lokalizowaniu przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko;
d) umożliwia wprowadzenie zakazu zmiany sposobu użytkowania gruntów oraz umieszczania reklam;
e) zakazuje lokalizcaji dominant krajobrazowych, chyba że zezwalają na to urbanistyczne zasady ochrony krajobrazu.

7. Uzgodnienie utworzenia, likwidacji lub zmian małych form ochrony przyrody przez RDOŚ mogłoby być milczące (termin 1 miesiąca);

8. Daje GDOS prawo do "koordynowania" funkcjonowania form ochrony przyrody, także "samorzadowych", w tym wydawaniu zalecen i wytycznych oraz żądaniu informacji.

9. Wprowadza krajobraz do elementów uwzględnianych w raportach oddziaływania na środowisko i ocenie oddziaływania na środowisko.


Inicjatywa Prezydenta uzasadniona jest koniecznością wdrożenia Europejskiej Konwencji Krajobrazowej, w związku z faktem że "nie można dostrzec perspektywy szybkiego zakończenia [przez rząd] działań wdrożeniowych, tymczasem polski krajobraz ulega coraz poważniejszemu zniszczeniu."

GDOŚ przystąpił do prac legislacyjnych do prac nad rozporządzeniami Ministra, przekształcającymi "siedliskowe" obszary Natura 2000 z Obszarów Mających Znaczenie dla Wspólnoty w Specjalne Obszary Ochrony Siedlisk. Obecnie obszray te funkcjonują na podstawie decycji Komisji Europejskiej, a docelowo mają być wydane rozporządzenia Ministra Środowiska, określające dla każdego z nich - granice i przedmioty ochrony.

Choć te rozporządzenia w zasadzie są formalnością (nie mogą w zasadzie różnić się treścią od tego, co Polska zaproponowała Komisji Europejskiej do zatwierdzenia), to ważne jest, by ew. błędy i braki w wyznaczeniu granic i w SDF obszarów Natura 2000, a także nowe odkrycia uzasadniające dodanie gatunków/siedlisk jako przedmiotów ochrony, zostały jak najszybciej (do ok. początków czerwca) zasygnalizowane GDOŚ, tak by mogły zostać uwaględnione przed wydaniem odpowiednich ropzorządzeń - później zmiana tego będzie bowiem znacznie trudniejsza.

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego opracowało i konsultuje wewnętrznie projekt nowego programu operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020. Ważne założenia w tym projekcie to m. in:

- wsparcie dla ochrony przyrody ujęte w projekcie, ale ograniczone do parków narodowych i obszarów Natura 2000;
- jednak, z możliwości tego wsparcia z POiIŚ miałby być wyłączone te części obszarów Natura 2000, które pokrywają się z parkami krajobrazowymi!
- instytucją wdrażającą w zakresie przyrody nie ma być CKPŚ;
- mocne wsparcie dla farm wiatrowych;
- mopcne wsparcie dla inwestycji umacniania brzegu morskiego;
- zamiar wsparcia dla budowy małych i dużych zbiorników retencyjnych, mimo formalnych deklaracji o konieczności zachowania zgodności z ramową dyrektywą wodną i dyrektywami przyrodniczymi.

Centrum Koordynacji Projektów Środowiskowych zapowiada organizację w czerwcu i lipcu 7 dwudniowych szkoleń z zakresu "najlepszych praktyk" w zakresie ochrony odpowiednio: mokradeł, ptaków szponiastych, sów dużych drapieżników, muraw kserotermicznych, gadów (żółwia błotnego, węża eskulapa, gniewosza) owadów (w lasach?). Organizator (dzięki finansowaniu z LIFE+) zapewnia uczestnikom darmowe zakwaterowanie, wyżywienie, materiały szkoleniowe oraz transport w trakcie drugiego dnia szkolenia w terenie; zgłoszenia przyjmowane są wg kolejności. Cykl ma być później jeszcze kontynuowany.
Terminy, tematy i szczegóły na:
www.bestpractice-life.pl/szkolenia/zapraszamy-na-szkolenia.html

---

Uniwersytet Wrocławski od jesieni 2013 r. uruchamia studia II stopnia (magisterskie policencjackie) w specjalności Biologia Lasu. Jest to specjalność nie oferowana przez żadną inną uczelnię w Polsce. Więcej na:
www.las.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&view=section&id=18&Itemid=60

27 kwietnia 2013 r. po raz kolejny zorganizowaliśmy święto powitania wiosny w Uniemyślu. Głównym celem tegorocznej imprezy było wypromowanie powstałej w listopadzie ubiegłego roku ścieżki przyrodniczej "Natura 2000 Góry Kamienne - zachowaj bioróżnorodność" a także propagowanie ochrony przyrody poprzez warsztaty budowania budek lęgowych dla ptaków i schronień dla nietoperzy. W organizacji imprezy wspomogło nas Nadleśnictwo Kamienna Góra, którym serdecznie dziękujemy.

W imprezie wzięło udział ok. 50 osób, z czego trzon stanowiły dzieci z okolicznych miejscowości, które przyjechały do nas busem, zorganizowanym przez nauczyciela biologii z Chełmska Śląskiego.

Po śniadaniu na trawie rozruszaliśmy zastałe po zimie kości na trasie wspomnianej wyżej ścieżki przyrodniczej, a po ponownym posiłku i krótkiej teoretycznej prelekcji w Sudeckiej Stacji Terenowej KP zorganizowaliśmy kilkugodzinne warsztaty. Zainteresowanie przerosło nasze oczekiwania. Dzieci i dorośli pieczołowicie i z wielką starannością tworzyli budki i schronienia dla zwierząt. Każdy budowniczy zabrał swoje dzieło do domu w zamian za obietnicę wywieszenia i doglądania budki w swoim bliskim otoczeniu.

---

---

 

4 maja, po długiej walce z chorobą, zmarł Przemysław Czajkowski, wieloletni Koordynator Krajowy UNDP GEF/SGP – Globalnego Funduszu Środowiska. Na kilkuset projektach GEF wykształciła się i rozwinęła większość polskich organizacji zajmujących się ochroną przyrody.

Przemek był człowiekiem niezwykle prawym i skromnym. Jego misją, życiowym celem i największą radością, był rozwój polskich organizacji pozarządowych. Nie tylko przyrodniczych, GEF wspierał też lokalne inicjatywy społeczne, bezdomnych, wykluczonych, wszystkich, którzy chcieli robić coś dobrego. Podstawą współpracy nigdy nie były szczegółowo obwarowane warunkami zapisy umów – zawsze było nią bezgraniczne zaufanie, którego przecież nikt nie zawiódł. Nic nie cieszyło go bardziej niż współdziałanie kilku różnych organizacji, nic nie martwiło bardziej niż kłótnie i swary.

Przed Świętami Bożego Narodzenia rozsyłał nam swoje zdjęcia w stroju biskupa – Św. Mikołaja. I rzeczywiście nim był. Mikołaj Przemek “nie cały umarł”, żyje w nas, w naszych towarzystwach, klubach, fundacjach, wydawnictwach, chronionych lasach, torfowiskach, łąkach, murawach i sadach... w naszej pamięci... I długo żyć będzie!

Pogrzeb Przemka odbędzie się w Warszawie, 15 maja (środa) na Cmentarzu Północnym (Wólka Węglowa) – ul. Wójcickiego. Uroczystość rozpocznie się mszą św. o godz. 13 w sali A Domu Przedpogrzebowego (w głębi cmentarza, na wprost bramy głównej). Więcej na stronie
PTOP Salamandra: www.salamandra.org.pl/component/content/article/41-ogolne/
715-p-czajkowski.html?directory=1
i GDOŚ:www.gdos.gov.pl/News/view/6078/
Z_glebokim_zalem_zegnamy_Przemyslawa_Czajkowskiego

W Hämeenlinna w Finlandii w dniach 28-30 maja 2012 r. trwa "Borealne Seminarium Biogeograficzne Zarządzania Siedliskami Przyrodniczymi". Seminarium organizowane jest przez państwa regionu borealnego (Finlandia, Szwecja, Estonia, Łotwa, Litwa) z inicjatywy Komisji Europejskiej. Dyskusja ma zidentyfikować kluczowe problemy ochrony wybranych siedlisk przyrodniczych - reprezentujących: łąki, lasy, mokradła, wody - i zaproponować kierunki poszukiwania ich rozwiązań.

"Seminaria Biogeograficzne Zarządzania Siedliskami Przyrodniczymi" to nowa inicjatywa Komisji Europejskiej, mająca pomóc w skutecznej ochronie sieci Natura 2000. Seminarium borealne jest z założenia pilotażowe. Podobne będą zorganizowane dla wszystkich regionów biogeograficznych. Polska będzie uczestniczyć w seminariach dla regionów: alpejskiego (obejmuje Karpaty - przygotowania do dyskusji już się rozpoczęły) i kontynentalnego (obejmuje resztę Polski - seminarium przewidywane w 2014 r.). Najwyższy czas zacząć się zastanawiać, co w tej dyskusji będziemy mieć do powiedzenia.

- 24 maja wszedł w życie plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Góry Opawskie PLH160007, ustanowiony zarządzeniem RDOŚ w Opolu

- W początku maja wszedł w życie zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Góra Świętej Anny PLH160002, ustanowiony zarządzeniem RDOŚ w Opolu

- Jeszcze w 2011 r. RDOŚ w Białymstoku ustanowił plan zadań ochronych dla obszaru Natura 2000 Murawy w Haćkach PLH200015 (choć musiał go uchylić i ustanowić ponownie, bo zapomniał go uzgodnić z wojewodą)

Więc kto twierdzi, że GDOŚiowi nie uda się do końca 2013 r. mieć ustanowionych 407 planów zadań ochronnych, ten defetysta i pesymista!

W kwietniu b.r. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przesłał do Komisji Europejskiej zgłoszenie dwóch nowych siedliskowych obszarów Natura 2000 w województwie zachodniopomorskim:
- Jeziora Wełtyńskie PLH 320069
- Jezioro Dobropolskie PLH 320070

a także powiększenia czterech obszarów już istniejących (Gogolice - Kosa PLH 320038, Dolna Odra PLH 320037, Dziczy Las PLH 320060, Wzgórza Bukowe PLH 320020).

Tym samym, obszarów siedliskowych Natura 2000 jest w Polsce obecnie 963 (825 siedliskowych i 145 ptasich).

Kolejne zgłoszenie nowych obszarów siedliskowych uzupełniających sieć Natura 2000 jest planowane do 30 września tego roku.

W piątek informowaliśmy "Minister Środowiska poinformował na konferencji prasowej, że zatwierdził plany urządzenia lasu dla nadleśnictw Puszczy Białowieskiej. Według informacji prasowych Ministerstwa, planowe pozyskanie drewna w cięciach rębnych i przedrębnych miało wynieść max. 48,5 tys m3 rocznie, a z użytkowania miały zostać wyłączone wszystkie drzewostany z co najmniej 10% udziałem drzew ponad 100-letnich".

Zapowiadaliśmy wtedy, że dalsze informacje podamy po zapoznaniu się z dokumentami. Niniejszym informujemy, co naprawdę znajduje się w podpisanych przez Ministra decyzjach administracyjnych i w jego liście do Dyrektora Generalnego LP:

Minister w rzeczywistości zatwierdził plany urządzenia lasu dla nadleśnictw Puszczy Białowieskiej określające etat użytkowania rębnego i przedrębnego na 107 m3 drewna rocznie (grubizna netto). Tylko w uzasadnieniu (ale nie w osnowie!) swojej decyzji napisał, że 'ustala rozmiar pozyskania na 48,5m3 rocznie i zobowiązuje dyrektora RDLP do nieprzekraczania takiego rocznego wymiaru cięć' - jednak, zgodnie z prawem administracyjnym, nie można w uzasadnieniu decyzji administracyjnej określać ani doszczegóławiać wymogów nie ujętych w osnowie. Z punktu widzenia prawnego, takie skonstruowanie decyzji jest w ogóle żenującym bublem prawnym.

Minister napisał jednozdaniowy list do Dyrektora Generalnego LP (na konferencji prasowej był on nazywany "instrukcją"), w którym "zaleca" nie wykonywanie działań gospodarczych w drzewostanach w których udział drzew jednego gatunku w wieku ponad 100 lat przekracza 10%. Równocześnie jednak, w swoich decyzjach nakazał "wykonanie zadań pielęgnowania lasu" (czyszczeń i trzebieży) na powierzchni ponad 22 tys. ha - a ta powierzchnia obejmuje również drzewostany, w których działania gospodarcze miały rzekomo nie być wykonywane.

Zapisy decyzji Ministra, ani jego list do DGLP, nie hamują wycinania świerków (w tym ponad 100-letnich) w ramach "zwalczania kornika" (są to tzw. cięcia sanitarne), co w Puszczy Białowieskiej jest głównym polem sporu. Decyzje Ministra będą skutkować niemożliwością zatwierdzenia (w zakresie terenów leśnych Puszczy) planu działań ochronnych Natura 2000 dla Puszczy, w którego projekcie znajdował się taki zakaz (i inne planowane działania ochronne).

Minister Środowiska poinformował na konferencji prasowej, że zatwierdził plany urządzenia lasu dla nadleśnictw Puszczy Białowieskiej. Według informacji prasowych, planowe pozyskanie drewna w cięciach rębnych i przedrębnych ma wynieść max. 48,5 tys m3 rocznie (poziom bardzo niski, wiele polskich parków narodowych pozyskuje drewno intensywniej), a z użytkowania zostały wyłączone wszystkie drzewostany z co najmniej 10% udziałem drzew ponad 100-letnich.

Ubocznym skutkiem prawnym zatwierdzenia planu urządzenia lasu będzie (o czym już Minister nie poinformował) wyrzucenie do kosza wypracowanego projektu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 w zakresie dotyczącym lasów.

Nasz komentarz - po zapoznaniu się z oryginalnymi, zatwierdzonymi dokumentami.

Na konferencji prasowej Minister ogłosił także 'nową inicjatywę Ministerstwa dla Puszczy Białowieskej', która (po otrzepaniu z pustosłowia) polegać ma na utworzeniu przy Białowieskim Parku Narodowym tzw. "centrum tworzenia i wdrażania projektów dla Puszczy Białowieskiej".

W komunikacie prasowym Ministerstwa zapowiedziano także, że "żeby powiększyć dostępność surowca opałowego dla mieszkańców, w ramach działania centrum projektów, uruchomiane będą dodatkowe inicjatywy, jak np. plantacje biomasy" - co, jeżeli miałoby być zrealizowane w Puszczy Białowieskiej, byłoby z kolei zagrożeniem dla przyrody polan puszczańskich.

W serwisie internetowym Klubu Przyrodników zamieściliśmy nasze stanowiska w sprawie:

- Programu Ochrony Przed Powodzią w Dorzeczu Górnej Wisły (zatwierdzonego uchwałą Rady Ministrów z 9 sierpnia 2011 r.). W naszej ocenie Program został przyjęty z naruszeniem prawa europejskiego i polskiego - i jest w systematyczny sposób niezgodny ze zobowiąznaiami, jakie Polska ma względem swoich wód na mocy Ramowej Dyrektywy Wodnej i Prawa Wodnego

www.kp.org.pl/pdf/stanowiska/inne/20120505 stanowisko_kp_progr_gorna_wisla.pdf

- Wykorzystania w Polsce środków Funduszu Solidarności UE, przyznanych Polsce po powodziach 2010 r. W naszej ocenie środki FS użyte na prace w rzekach zostały w bardzo licznych przypadkach wydatkowane z naruszeniem prawa polskiego i europejskiego, a także niezgodnie z umową grantową Funduszu

www.kp.org.pl/pdf/stanowiska/inne/20120507 stanowisko_KP_fundusz_soliarnosci.pdf

W Dzienniku Ustaw zostały opublikowane zmiany rozporządzeń o sporządzaniu planu ochrony i planu zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000.

Zmiana w rozporządzeniu dotyczącym planu ochrony polega na określeniu działań ochronnych dla obszaru Natura 2000 znajdującego się na terenie gospodarstwa rolnego z podziałem na działania obligatoryjne i fakultatywne.

Zmiana w rozporządzeniu dotyczącym planu zadań ochronnych miała taką samą intencję, ale nie wiedziec czemu została w zupełnie bzdurny sposób dokonana w zapisach dotyczących... działań monitoringowych.

Dotychczasowe PZO i plany ochrony (jednak... niemal nie istniejące) mają być w ciągu 6 miesięcy dostsosowane do wprowadzonych zmian.

Motywem zmiany regulacji był fakt, że działania zapisane w akcie prawa miejscowego - jakim jest plan ochroiny lub zadań ochronnych - stawałyby się dla rolnika obowiązkowym elementem wzajemnje zgodności, i nie byłoby podstawy do wyplacania za nie płatności rolnośrodowiskowych.

Informacja GDOŚ z linkami do rozporządzeń:
www.gdos.gov.pl/News/view/4167/Nowe_akty_wykonawcze_dotyczace_obszarow_Natura_2000

Ogolnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków ogłosiło (w ramach realizacji swojego projektu LIFE+ "Wodniczka i biomasa") swoje propozycje dotyczące kształtu przyszłego programu rolnośrodowiskowego na lata 2014-2020:

otop.org.pl/aktualnosci/2012/04/15/328-jaki-bedzie-nowy-program-rolnosrodowiskowy-i-platnosci-natura-2

- i zaprasza wszystkie osoby i organizacje zainteresowane ochroną przyrody na obszarach wiejskich do włączenia się do dyskusji na ten temat.

Klub Przyrodników pracuje nad propozycjami dotyczącymi szczególnie ochrony siedlisk przyrodniczych i zwierząt nieopierzonych.

---

14.05.2012r.

---

Zapytanie o ofertę - Wydrukowanie, wraz z przygotowaniem do druku (skład), oprawą oraz dostarczeniem do siedziby zamawiającego, książki „Mokradła Sudetów Środkowych i ich ochrona”. Format 235 x 165 mm, okładka karton/b 300g kolorystyka 4 x 4cmyk, okładka laminowana folia błysk, środki kreda mat 115 g, kolorystyka 4 x 4cmyk, objętość 96 stron, oprawa klejona, nakład 1000 szt (Plik PDF)

---

---

14.05.2012r.

---

Zapytanie o ofertę - Dwudniowa konferencja informacyjno – szkoleniową w dniach 25-26 czerwca br. dla około 40 osób na terenie Sudetów Środkowych (Plik PDF)

---

---

14.05.2012r.

---

Zapytanie o ofertę - Wykonanie i dostarczenie do siedziby zamawiającego przenośnej tablicy informacyjno – edukacyjnej na lekkim, łatwym do montażu, stelażu, eksponowanej obustronnie, formatu 100 x 160 cm, barwnej, wydrukowanej na folii zabezpieczonej przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, napisami i blaknięciem laminatem antygraffiti/UV, naklejonej na trwałym podkładzie, z odpornej na uszkodzenia w trakcie transportu pleksy o grubości 0,5-0,7 mm (Plik PDF)

---

Pracownik Klubu Przyrodników, Paweł Pluciński, odnalazł w powiecie gryfińskim na Pomorzu Zachodnim dwa stanowiska storczyka trójzębnego Orchis tridentata, dotychczas uważanego za wymarły w Polsce. Poprzedni raz gatunek ten znaleziono w Polsce ok. 60 lat temu.

Dwa lata temu Paweł Pluciński znalazł w dolinie Odry stanowisko koślaczka stożkowego - innego storczyka uważanego wcześniej za wymarły w Polsce.

Komisja Europejska skierowała do Trybunału Sprawiedliwości sprawę przeciwko Bułgarii, Węgrom, Polsce i Słowacji w związku z niedotrzymaniem wyznaczonego na grudzień 2010 r. terminu transpozycji do prawa krajowego unijnej dyrektywy ramowej w sprawie odpadów. Komisja zwraca się do Trybunału o nałożenie kary finansowej na cztery wymienione państwa.

Wysokość proponowanych kar finansowych:

Bułgaria: 15 220 EUR dziennie

Węgry: 27 316 EUR dziennie

Polska: 67 314 EUR dziennie

Słowacja: 17 136 EUR dziennie

Kary te uwzględniają wagę i czas trwania uchybienia zobowiązaniom. Składają się one z karnych stawek dziennych, które mają być wypłacane począwszy od dnia wydania przez Trybunał wyroku (o ile do tego czasu państwa te nie dostosują się do przepisów UE) aż do zakończenia transpozycji.

Komisja przesłała wezwania do usunięcia uchybienia do zainteresowanych państw członkowskich w dniu 27 stycznia 2011 r. Uzasadnione opinie zostały przesłane do Belgii w dniu 30 września 2011 r., Węgier i Słowacji w dniu 20 maja 2011 r. oraz do Bułgarii i Polski w dniu 16 czerwca 2011 r.

Pod projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo Ochrony Środowiska, dotyczącym IED, BAT i remediacji, ukryty jest projekt waznych zmian w ustawie o ochronie przyrody i w ustawie szkodowej.

W ustawie o ochronie przyrody istotnie zmieniony ma być art. 37 (procedura reakcji RDOŚ na podjęcie na obszarze Natura 2000 działan bez wymaganej oceny oddziaływania na ten obszar, albo działań niezgodnych z planem zadań ochronnych lub planem ochrony dla obszaru).

W ustawie szkodowej planowanych jest wiele zmian. M. in. wykreślone ma być wyłączenie gospodarki leśnej z zakrsu ustawy (ewidentna niezgodnośc z prawem Unii Europejskiej, wprowadzona swego czasu przez polski Sejm).

Projekt ustawy na:
legislacja.rcl.gov.pl/lista/2/projekt/38344

Rada Ministrów 25 kwietnia przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody, który zostanie teraz przesłany do Sejmu. Proponowane zmiany dotyczą przede wszystkim ochrony gatunkowej.

Art. 52a, zwalniający pod określonymi warunkami (poddanie planu urządzenia lasu ocenie strategicznej, która stwierdzi brak zagrożenia dla gatunków chronionych) gospodarkę leśną z przestrzegania ochrony gatunkowej, ma być rozciągnięty także na gospodarkę rybacką. Ministre Środowiska ma ustanowić w drodze rozporządzenia wymagania dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej, a Minister Rolnictwa - wymagania dobrej praktyki w zakresie gospodarki rybackiej. Przestrzeganie tych wymagań ma również skutkować zwolnieniem z przestrzegania zakazów ochrony gatunkowej.

Właściwych dla RDOŚ zezwoleń na odstępstwa od ochrony gatunkowej zwierząt morskich, będzie udzielał RDOS właściwy wg wybrzeża na terenie województwa. Zezwoleń na odstępstwa od ochrony gatunkowej w parku narodowym ma udzielać Minister po zasięgnięciu opinii dyrektora parku.

Zezwolenia na odstepstwa od ochrony bobra, kormorana i czapli mogłyby być wydawane w formie zarzadzenia RDOŚ - aktu prawa miejscowego, na 5 lat. Dla czapli i kormorana ten tryb dotyczyłby jednak tylko obrębów hodowlanych (=stawów rybnych), ale motywem odstępstwa mogłaby być nie tylko szkoda w rybach i wodach, lecz także poważna szkoda w zbożach ;)

Ma być wprowadzony przepis: "Każdy kto przypadkowo schwytał lub zabił zwierzę gatunku objętego ochroną ścisłą lub wydrę lub instytucja państwowa, która się o tym dowiedziała, niezwłocznie zawiadamia o tym właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska".

Ma być wprowadzony nowy art. 60a. "Jeżeli stwierdzone lub przewidywane zmiany w środowisku zagrażają lub mogą zagrażać siedliskom przyrodniczym będącym przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, jest obowiązany, po zasięgnięciu opinii właściwej regionalnej rady ochrony przyrody oraz zarządcy lub właściciela terenu, podjąć działania w celu zapewnienia trwałego zachowania tych siedlisk, eliminowania przyczyn powstawania zagrożeń oraz poprawy ich stanu ochrony".

Rozporządzenia o gatunkach chronionych zachowują moc na 2 lata, w tym czasie będą musiały być wydane na nowo. Będzie w nich możliwość różnicowania (wybierania z katalogu ustawowego) zakazów dla różnych gatunków i grup gatunków.

Komunikat prasowy po Radzie Ministrów:
www.premier.gov.pl/rzad/decyzje_rzadu/decyzje_z_dnia/projekt_ustawy_o_zmianie_ustaw,9741

Projekt ustawy:
mos.gov.pl/artykul/4811_rada_ministrow/18455_projekt_ustawy_z_dnia_30_marca_2012_r_wysylany_na_rade_ministrow.html

Wiceminister Środowiska, Janusz Zaleski wysłał do rządu Słowacji oficjalne pismo w sprawie zaniechania polowań na wilki i niedźwiedzie przy granicy z Polską oraz utworzenia transgranicznej strefy buforowej z zakazem polowań.

Na Słowacji żyje około 800 niedźwiedzi i 1500 wilków. W Polsce niedźwiedzi jest 10 razy mniej, a wilków o połowę. Corocznie słowacki rząd wydaje zgodę na zabicie kilkudziesięciu niedźwiedzi i ponad 100 wilków. Polowania prowadzone są głównie na obszarze sieci przyrodniczej Natura 2000, choć Słowacy wyznaczyli ją właśnie ze względu na występowanie tych priorytetowych dla Unii Europejskiej zwierząt. Zaleski napisał, że odstrzał na Słowacji choćby jednego wilka bądź niedźwiedzia może negatywnie oddziaływać "na cele i przedmiot ochrony polskich obszarów Natura 2000". Podkreślił też, iż polowania na Słowacji mają "istotne znaczenie, zwłaszcza w przypadku niedźwiedzia, którego stan ochrony na terenie Polski, w raporcie przekazanym Komisji Europejskiej w trybie art. 17 Dyrektywy Siedliskowej, został oceniony jako niezadowalający. Za zasadne wskazuje również poddanie procedurze oceny oddziaływania na środowisko planów łowieckich, w ramach których eliminuje się wilki na terenach graniczących z Polską.

By przeciwstawić się prowadzonej przez słowacki rząd polityce gospodarowania drapieżnikami, utworzono międzynarodową koalicję organizacji przyrodniczych działających na rzecz ochrony dużych drapieżników. Pierwszym krokiem było złożenie przez każdego z jej członków skargi do Komisji Europejskiej, w której podnoszono konieczność utworzenia transgranicznej strefy buforowej wolnej od polowań na duże drapieżniki.

14 kwietnia 2012 r., w Świebodzinie obył się ponadwojewódzki etap Konkursu Przyrodniczego organizowanego przez Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody "Salamandra" oraz Klub Przyrodników, do którego zakwalifikowało się 45 osób. Tematem wiodącym konkursu były "Kręgowce Polski zagrożone wyginięciem". Na podstawie testu przygotowanego przez Klub Przyrodników oraz dogrywki, której przeprowadzenie było konieczne ze względu na uzyskanie przez pięciu uczestników tej samej liczby punktów w teście, jury zakwalifikowało do finału następujące osoby:

1. Estera Szwedziak - Szkoła Podstawowa w Sławianowie
2. Dorota Nowicka - Gimnazjum w Pleszewie
3. Zuzanna Fryska - Gimnazjum w Gębicach
4. Martyna Frątczak - Zespół Szkół w Poznaniu
5. Mikołaj Dziedzic - Gimnazjum w Trzciance
6. Maciej Michałów -  Zespół Szkół w Sulechowie
7. Natalia Urna - Gimnazjum w Zimnowodnie
8. Adrian Szwedziak - Szkoła Podstawowa w Sławianowie
9. Anna Balcerowiak - Gimnazjum nr 3 w Obornikach
10. Stanisław Sikorski - Gimnazjum w Baranowie

Osoby te wzięły udział w części ustnej Konkursu, którą przygotowało PTOP "Salamandra". Po 6 pytaniach przewidzianych w finale, okazało się, że najwyższą, a przy tym taką samą liczbę punktów uzyskały aż cztery osoby: Estera Szwedziak, Zuzanna Fryska, Natalia Urna oraz Stanisław Sikorski. Po przeprowadzonej dogrywce, jury wyłoniło trzy osoby, które wzięły udział w ścisłym finale. Były to Estera Szwedziak, Zuzanna Fryska oraz Natalia Urna.

W ścisłym finale zadano uczestnikom również 6 pytań. Laureatami Konkursu zostały:

Miejsce I - Estera Szwedziak - Szkoła Podstawowa w Sławianowie
Miejsce II - Zuzanna Fryska - Gimnazjum w Gębicach
Miejsce III - Natalia Urna - Gimnazjum w Zimnowodzie

Podczas finału finałów finaliści i laureaci wykazywali się m.in. umiejętnością rozpoznawania głosów ptaków, rozpoznawania zagrożonych gatunków kręgowców na podstawie fotografii i rysunków, wiedzą na temat rozmieszczenia zagrożonych kręgowców w kraju oraz znajomością ich biologii.

Po zakończeniu Konkursu uczniowie wraz z opiekunami wzięli udział w wycieczce do rezerwatu przyrody "Pawski Ług", który chroni ekosystemy torfowiskowe (torfowiska przejściowe oraz fragmenty torfowisk wysokich), wodne (jeziorko dystroficzne) oraz leśne (fragmenty kwaśnych buczyn oraz kwaśnych dąbrów).

Pragniemy serdecznie podziękować wszystkim, którzy wsparli tegoroczny Konkurs Przyrodniczy! Wśród darczyńców znaleźli się:

Pan Tomasz Krzyśków – redaktor naczelny kwartalnika Ptaki Polski oraz FotoNatura
Nadleśnictwo Babimost
Nadleśnictwo Cybinka
Nadleśnictwo Krzystkowice
Nadleśnictwo Lipinki
Nadleśnictwo Lubsko
Nadleśnictwo Sulechów
Nadleśnictwo Świebodzin
Nadleśnictwo Torzym
Nadleśnictwo Trzciel
Nadleśnictwo Wolsztyn

Bardzo dziękujemy również Dyrektorowi Liceum Ogólnokształcącego w Świebodzinie - Panu Sławomirowi Pawlakowi za udostępnienie sal oraz pomoc w organizacji Konkursu!

Wszystkim, którzy nas wsparli bardzo dziękujemy!

Wszystkich zainteresowanych zapraszamy do udziału w przyszłorocznym konkursie! Tematem wiodącym przyszłorocznego konkursu są "Ptaki Polski zagrożone wyginięciem" czyli gatunki ptaków, które zostały wpisane do Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt oraz ptaki objęte w Polsce ochroną gatunkową.

---

---

 

Pod linkiem
www.mos.gov.pl/g2/big/2012_04/60556da51002827c075d206a39f4521f.pdf
znajduje się projekt Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wymagań dobrej praktyki w gospodarce leśnej.

Projekt tego rozporzadzenia jest na razie zawieszony w próżni prawnej - w obecnej ustawie o ochronie przyrody nie ma art. 52a ust 3, który miałby być podstawą do jego wydania. Jednak, planem Ministerstwa Środowiska jest taka zmiana ustawy, by stosowanie się do tego kodeksu skutkowało zwolnieniem gospodarki leśnej z większości zakazów ochrony gatunkowej. Stosowanie kodeksu nie byłoby obowiązkowe.

---

23.05.2011r.

---

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - Odtwarzanie muraw kserotermicznych - Dolna Odra i Ujście Warty (Plik DOC).

---

---

12.05.2011r.

---

Ogłoszenie o przetargu - Odtwarzanie muraw kserotermicznych poprzez zdzieranie wierzchniej warstwy gleby w obszarach natura 2000 PLH320037 Dolna Odra i PLC080001 Ujscie Warty. (Plik PDF)
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia - Odtwarzanie muraw kserotermicznych poprzez zdzieranie wierzchniej warstwy gleby w obszarach natura 2000 PLH320037 Dolna Odra i PLC080001 Ujscie Warty. (Plik PDF)

---

13.05.2011r.

---

Odpowiedź na zapytanie - Odtwarzanie muraw kserotermicznych poprzez zdzieranie wierzchniej warstwy gleby w obszarach natura 2000 PLH320037 Dolna Odra i PLC080001 Ujscie Warty. (Plik PDF)

---

Już po raz trzeci Klub Przyrodników przywitał wiosnę w Uniemyślu. Tym razem wspólnie z kolegami z Czech zorganizowaliśmy wycieczkę krajoznawczą z Trutnova do Stacji Terenowej Klubu – karczmy w Uniemyślu.

Wystartowaliśmy z pięknego, zabytkowego rynku w Trutnovie, mijaliśmy browar gdzie Wacław Havel „ważył” piwo i po długim marszu przedmieściami wyszliśmy w końcu na otwartą przestrzeń... składowisko popiołu. Była to duża atrakcja, nikt z nas bowiem nie widział jak dotąd w swoim życiu tak wielkiej popielniczki. Co ciekawe, aby ją stworzyć wyludniono i zrównano z popiołem całą wieś. Czesi pokazali nam zdjęcia tejże wioski. Znajdował się w niej między innymi piękny zabytkowy kościół i szkoła. Kolejnym punktem na trasie rajdu było Mrtve Jezero, na którym z rozpostartymi skrzydłami przywitał nas kormoran, a po dokładniejszym „czesaniu” tafli zbiornika mogliśmy nacieszyć się także widokiem świstunów, odpoczywających tu przed dalszą wędrówką. W malowniczym krajobrazie czeskich Sudetów dotarliśmy do kolejnego przystanku – zapomnianego cmentarza poniemieckiego w scenerii kwitnących śnieżyc wiosennych, gdzie można było dać upust fotografii artystycznej. Dalej nogi poniosły nas poprzez łąki i lasy ku pięknym widokom na Śnieżkę i pobliskie Góry Krucze, co zwiastowało, że już niebawem znajdziemy się po polskiej stronie. I tak oto doszliśmy do Petrikovic, gdzie pożegnaliśmy najmłodszego uczestnika wycieczki – pięciomiesięczną dziewczynkę i jej wytrwałych młodych rodziców. Po przekroczeniu granicy, pewnym krokiem ruszyliśmy w stronę karczmy, gdzie przy ognisku raz jeszcze powspominaliśmy wrażenia z wycieczki, ale już z nieco innej perspektywy...

---

Trutnov.

---

W drodze do popielniczki.

---

Składowisko popiołu w miejscu dawnej wioski.

---

Droga na poniemiecki cmentarz.

---

Bunkier w Czechach.

---

Śnieżka w tle.

---

W Czeskich Sudetach.

---

Uczestnicy wycieczki prawie w komplecie.

---

---

Pustułka przy karczmie w Uniemyślu.

---

 

---

11.05.2011r.

---

Zamknięcie przetargu - Odtwarzanie muraw kserotermicznych poprzez zdzieranie wierzchniej warstwy gleby w obszarach natura 2000 PLH320037 Dolna Odra i PLC080001 Ujscie Warty. (Plik PDF)

---

---

10.05.2011r.

---

Zawiadomienie o wyborze oferty - Wykonanie zabiegów ochronnych na torfowiskach w Puszczy Drawskiej (nadleśnictwa Smolarz i Głusko) polegających na usuwaniu w latach 2011-2013, przez ręczne wyrwanie i wynoszenie, inwazyjnego gatunku obcego – tawuły kutnerowatej – z powierzchni torfowisk (42 ha, 4 nawroty) (Plik PDF).

---

---

10.05.2011r.

---

Zawiadomienie o wyborze oferty - Wykonanie zabiegów ochronnych na torfowiskach w Puszczy Drawskiej (nadleśnictwa Smolarz i Głusko) polegających na usuwaniu w latach 2011-2013, przez ręczne wyrwanie i wynoszenie, inwazyjnego gatunku obcego – tawuły kutnerowatej – z powierzchni torfowisk (42 ha, 4 nawroty) (Plik PDF).

---

---

6.05.2011r.

---

Zawiadomienie o wyborze oferty - Dostawa 56 i montaż w terenie 50 automatycznych rejestratorów poziomu wody w piezometrach (Plik PDF).

---

---

5.05.2011r.

---

Zawiadomienie o wyborze oferty - Wykonanie zabiegów ochronnych na torfowiskach w Puszczy Drawskiej (nadleśnictwa Drawno i Głusko) polegających na usuwaniu drzew zarastających torfowiska z łącznej powierzchni 22 ha (Plik PDF).

---

---

21.04.2011r.

---

Zawiadomienie o wyborze oferty - Wykonanie zabiegów ochronnych w rezerwatach przyrody "Torfowisko Pobłockie" i "Bagna Izbickie", wynikających z planów ochrony lub zadań ochronnych dla tych rezerwatów, polegających na usunięciu samosiewów i odrośli drzew (brzoza, sosna) z powierzchni torfowisk (CVP 77211400-6):
1. Torfowisko Pobłockie (2,5 ha),
2. Bagna Izbickie wschód (11,7 ha),
3. Bagna Izbickie zachód (10,2 ha)
(Plik PDF).

---

W Polsce rośnie lobby przeciwko nielegalnemu i niekontrolowanemu off-road'owi.

W związku z coraz częstszymi przypadkami pojawiania się pojazdów mechanicznych typu quad, motocross itp. w miejscach, gdzie jest to nielegalne, w sierpniu 2009 r. wystartował serwis StopQuadom.pl mający na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej na problem nielegalnego off-roadu w Polsce. Jego twórcy chcą, by świadomość społeczna w kwestii nielegalnego off-roadu była większa, zachęcają do zgłaszania wszelkich incydentów odpowiednim służbom, tj. Policji, Straży Leśnej, Straży Granicznej. Należy takie zgłoszenia traktować raczej jako obywatelski obowiązek, nie donosicielstwo.

Pomimo, że stosowne przepisy prawne pozwalające sankcjonować nielegalny off-road istnieją od dawna, faktycznie niewiele robi się, żeby ukrócić to zjawisko, którego szkodliwości wiele osób po prostu nie rozumie, bądź zrozumieć nie chce, przedkładając własną przyjemność nad ochronę środowiska, bezpieczeństwo innych, a często także własne.

Podstawową funkcjonalnością jaką zapewnia StopQuadom.pl jest możliwość zgłaszania incydentów związanych z wyżej wymienionymi pojazdami wraz z ich lokalizacją na mapie. Pozwoli to stworzyć mapę Polski przedstawiającą nasilenie zjawiska w poszczególnych rejonach kraju. Internauci mogą wyrażać także swoje poparcie dla idei serwisu.

Oprócz piętnowania negatywnych zachowań, twórcy serwisu chcą pokazać miejsca gdzie można jeździć legalnie, przybliżyć sytuację prawną oraz pokazać na czym polega szkodliwość zjawiska. Z chęcią zamieszczą także krótkie informacje wraz z linkami do stron propagujących właściwy sposób korzystania z pojazdów, o których traktuje StopQuadom.pl - chcąc pokazać, że wszystko jest dla ludzi.

Nazwa i szata graficzna serwisu StopQuadom.pl zostały celowo dobrane prowokacyjnie, by wzbudzić jak najszersze dyskusje, również w środowiskach związanych z off-roadem, quadami i motocrossem licząc na to, że spowoduje u kogoś refleksję nad swoim zachowaniem. Ze strony tych środowisk powstaniu strony StopQuadom.pl towarzyszyła ożywiona dyskusja na kilku forach internetowych, oraz spora ilość feedbacku.

Materiały promocyjne - http://www.stopquadom.pl/prasa/#materialy-promocyjne Dla osób chcących umieścić na swoich stronach internetowych banner reklamujący StopQuadom.pl, przygotowano i udostępniono materiały reklamowe. Jest również możliwość przygotowania bannerów specjalnie dla danego użytkownika wg życzenia.

---

25.05.2010r.

---

Ogłoszenie o przetargu - Produkcja filmu dokumentującego czynną ochronę muraw kserotermicznych w Polsce (Warta – Odra oraz Lubelszczyzna). (Plik PDF)
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia - Produkcja filmu dokumentującego czynną ochronę muraw kserotermicznych w Polsce (Warta – Odra oraz Lubelszczyzna). (Plik PDF)

---

31.05.2010r.

---

Zmiana treści SIWZ - Produkcja filmu dokumentującego czynną ochronę muraw kserotermicznych w Polsce (Warta – Odra oraz Lubelszczyzna). (Plik PDF)

---

Klub Przyrodników już trzeci rok z rzędu prowadzi wypas obwoźny na murawach kserotermicznych. Jak już wspominaliśmy wcześniej, metoda ta została obmyślona dla płatów muraw, na których utrzymywanie stałego stada jest niemożliwe (np. ze względu na strukturę własności gruntów, brak dobrego dojazdu do powierzchni, znaczne oddalenie od osad ludzkich itp.). W związku z tym w 2008 r. dzięki dofinansowaniu Fundacji EkoFundusz udało nam się zakupić niewielką ciężarówkę do przewozu zwierząt, przyczepę campingową dla pasterzy oraz przenośne ogrodzenia, które umożliwiły rozpoczęcie wypasu obwoźnego. Metoda ta jest wciąż testowana i udoskonalana. W tym roku udało nam się zdobyć dofinansowanie z EkoFunduszu oraz LIFE+ na zakup i postawienie profesjonalnych ogrodzeń oraz zakup drobnego sprzętu, które znacznie usprawnią testowaną metodę. Dzięki dofinansowaniu z EkoFunduszu oraz dopłatom z programów rolno-środowiskowych kontynuujemy wypas na dzierżawionych przez nas powierzchniach w okolicy miejscowości Zatoń Dolna, Kostrzynek, Rudnica, Gozdowice, Pamięcin oraz Laski Lubuskie. Natomiast dzięki funduszom z LIFE+ pasiemy murawy znajdujące się na gruntach Lasów Państwowych, które przynajmniej na razie nie mają szans na dofinansowanie odpowiedniego użytkowania wypasowego z innego źródła. W sumie chronimy w ten sposób kilkadziesiąt hektarów muraw kserotermicznych.

Żeby dowiedzieć się więcej o projekcie LIFE+ "Ochrona muraw kserotermicznych w Polsce - teoria i praktyka" wejdź na stronę: www.murawy-life.kp.org.pl

---

Rozstawianie ogrodzenia na murawie.

---

Wypuszczanie owiec z ciężarówki na wypasaną powierzchnię.

---

Owce na murawie kserotermicznej koło Zatoni Dolnej.

---

Wieczór na murawie.

---

Owce na murawie w Nadleśnictwie Mieszkowice.

---

Przywóz owiec na murawę pod Kostrzynkiem.

---

Owce na murawie pod Kostrzynkiem.

---

W takiej przyczepie mieszkają pasterze podczas wypasu owiec na murawach.

---

 

---

19.05.2010r.

---

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Usunięcie drzew, podrostów i nalotów wierzchowiny torfowiska, w rezerwatach przyrody Czarne Bagno i Łebskie Bagno w nadleśnictwie Lębork w województwie pomorskim. (Plik PDF)

Zawiadomienie o wyborze oferty - Usunięcie drzew, podrostów i nalotów wierzchowiny torfowiska, w rezerwatach przyrody Czarne Bagno i Łebskie Bagno w nadleśnictwie Lębork w województwie pomorskim. (Plik PDF)

---

Od dziewięciu miesięcy gościliśmy dwoje wolontariuszy : Gaelle Tyczinski z Francji i Mihrana Hakobyana z Armenii. Przyjechali do Owczar w sierpniu zeszłego roku i przez ten czas pracowali na zasadzie wolontariatu w Stacji Terenowej w Owczarach. Brali udział praktycznie we wszystkich naszych działaniach: wypas owiec wrzosówek na murawach kserotermicznych, opieka i karmienie zwierząt, pielęgnacja sadu i szkółki starych odmian drzew owocowych, szczepienie drzewek, budowa i stawianie tablic informacyjnych, wyjazdy terenowe w ramach inwentaryzacji przyrodniczych, pomoc w remoncie Stacji. W wolnym czasie zajmowali swoimi działaniami artystycznymi. Gaelle we Francji studiowała dwa lata fotografię, na wystawie zaprezentowała zaledwie niewielki wycinek swoich zdięć z Polski. Mihran w Armenii studiował rzeźbę, na wystawie zaprezentował głównie obrazy i dwie rzeźby. Inspiracją dla stworzenia ich prac były okolice Owczar.

Oprócz "naszych" wolontariuszy swoje prace pokazał wolontariusz ze Stowarzyszenia Inicjatyw Niezależnych z Mikuszewa, Gevorg Baghdsaryan, który pracuje w Miłosławiu, pochodzi także z Armenii i studiował malarstwo na tej samej uczelni co Mihran.

Wystawę można jeszcze przez jakiś czas obejrzeć w Sali Muzeum Łąki w Owczarach.

---

Zdjęcia z przygotowań do wystawy i otwarcia

---

Prace Mihrana i Gaelle

---

 

Zapraszamy do udziału w konkursie na miniprojekty, co miesiąc będziemy finansować jedno przedsięwzięcie, które będziecie w stanie zrealizować przy naszym niewielkim wsparciu. Możemy sfinansować np. zakup desek na zastawkę, skrzynki dla ptaków czy nietoperzy, materiały na kraty zabezpieczające kryjówki nietoperzy, ogrodzenie pomnika przyrody, zakup worków na śmieci zebrane w rezerwacie, sekatorów do wycinki inwazyjnych gatunków krzewów, materiałów na tablicę informacyjną czy szlaban ograniczający ruch, kozy, która będzie zgryzała krzewy zarastające murawę itd. Koszt wsparcia nie może przekraczać 1000 zł, im będzie mniejszy tym lepiej, musi być bezpośrednio związany z działaniem, działanie zaś musi być efektywne, legalne i uzgodnione z zarządcą lub właścicielem terenu. W uzasadnionych przypadkach możemy też dodatkowo wspomóc projekt sprzętem, transportem (np. uczestników akcji) lub w innej rzeczowej formie. Prace prowadzicie na własną odpowiedzialność, nie mogą one być niebezpieczne dla uczestników, osob postronnych ani czyjegoś mienia.

Aby uzyskać wsparcie należy opisać swój zamiar na 1/2 – 1 strony, przysłać 1 - 2 zdjęcia obiektu, napisać co, gdzie (na czyim gruncie) chcecie zrobić, ile pieniędzy i na co potrzebujecie, czy ktoś jeszcze będzie finansował prace, kto i kiedy je wykona, jaki będzie ich efekt. Wnioski w formie listu, przyjmujemy w systemie ciągłym, tylko pocztą elektroniczną, na adres Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., z tematem „mini projekty”. Co miesiąc wybierać będziemy do realizacji jeden wniosek.

Aby rozliczyć mikroprojekt trzeba będzie nam przysłać wystawione dla Klubu faktury na uzgodnione wcześniej materiały lub usługi, sprawozdanie na ½ strony, oraz 4 zdjęcia, po 2 pokazujące wykonywane prace oraz ich efekty. Najciekawsze sprawozdania opublikujemy na naszej stronie www oraz w Boćku.

Konkurs jest otwarty, będziemy promować wszystkie dobre pomysły, ale pierwszeństwo w otrzymaniu wsparcia będą mieli członkowie i koła terenowe Klubu. Dodatkowe informacje uzyskać można pocztą elektroniczną pod adresem Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.. Rozstrzygnięcie pierwszego konkursu (wnioski nadesłane w maju) nastąpi 1 czerwca. Zapraszamy!

A tych, których stać. zapraszamy do wsparcia konkursu – wystarczy wpłacić dowolną kwotę na konto Klubu z dopiskiem „Mikroprojekty”.

 

 

Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska rozesłała do konsultacji propozycję „urealnienia, uporządkowania i aktualizacji” Standardowych Formularzy Danych obszarów ptasich Natura 2000.

Propozycja GDOŚ obejmuje dodanie do SDF pewnych nowych informacji i uaktualnień – w szczególności tych uzyskanych w wyniku projektów „centralnych”. Nie wykorzystano w niej jednak nowych danych zebranych w kilkunastu opracowanych już w województwach projektach planów ochrony OSO. GDOŚ liczy, że te dane uzupełnią uczestnicy ogłaszanych właśnie konsultacji. Oprócz uzupełnień i uaktualnień, zasadnicza części propozycji GDOŚ polega na zmianie „ocen znaczenia ogólnego” poszczególnych gatunków w obszarach (litery ABC lub D w SDF). A ta sprawa tylko pozornie ma „techniczny” charakter; w rzeczywistości ma kluczowe i zasadnicze znaczenie dla ochrony ptaków w OSO.

Zgodnie z prawem europejskim, gatunki opisane w SDF literami A, B, lub C są „przedmiotami ochrony” obszaru, co znaczy że podejmuje się dla nich działania ochronne i uwzględnia się te gatunki w ocenach oddziaływania na obszar (ocenę oddziaływania robi się z punktu widzenia przedmiotów ochrony obszaru). Gatunki z oceną D nie są przedmiotami ochrony, tj. nie trzeba ich chronić, uwzględniać w planach ochrony ani uwzględniać w ocenach oddziaływania na obszar.

GDOŚ rozesłała samą tabelę „w której ujęto TYLKO gatunki, które powinny mieć ocenę od A do C. Pozostałe, wymienione w SFD otrzymają automatycznie ocenę D”. Rozesłany oryginalny materiał nie pokazuje, które gatunki miałyby zostać „spuszczone na D”, czyli wykreślone z listy przedmiotów ochrony. Można to jednak ustalić sobie porównując rozesłaną tabelę z aktualnymi SDF-ami obszarów.

Obecnie (wg SDFów notyfikowanych przez Polskę Komisji Europejskiej), mamy 141 Obszarów Specjalnej Ochrony Ptaków, w których jest łącznie 2472 przedmioty ochrony (przeciętnie 17,5 gatunku na obszar). Z tej liczby  GDOŚ proponuje wykreślenie ponad połowy – wg rozesłanej propozycji, przedmiotów ochrony we wszystkich OSO miałoby pozostać ok. 1290 (około 100 jednak dodano nowych) – tj. przeciętnie ok. 9 gatunków na obszar (w poszczególnych obszarach - od 0 do 40).  Np. dzięcioł czarny byłby mechanizmami Natura 2000 chroniony wyłącznie w Borach Tucholskich i nigdzie indziej w Polsce. Bocian biały - tylko w Ostoi Warmińskiej i na Pogórzu Przemyskim. Dudek – wyłącznie w  ... Borach Tucholskich, a ortolan - nigdzie.

Czas na zgłaszanie uwag jest do końca czerwca. GDOŚ sugeruje, że zastosowane przez nich kryteria są „tylko pomocnicze” i że obecne konsultacje służą właśnie temu, że na uzasadniony wniosek konkretny gatunek w konkretnym obszarze mógłby być przywrócony na listę przedmiotów ochrony (tj. dostać ocenę C zamiast D).

Dla ułatwienia udziału w konsultacjach, udostępniamy Państwu naszą szybko zrobioną metodami analizę, pokazującą propozycję GDOŚ na tle „stanu obecnego”, czyli aktualnej zawartości SDF (w wersji notyfikowanej Komisji czyli tej formalnie wiążącej, proszę pamiętać że na stronie internetowej Ministerstwa znajdują się wciąż nieprawdziwe i nieaktualne wersje SDFów).

W kartach pliku Excela są kopie oryginalnych materiałów źródłowych tej analizy: aktualnych wpisów w SDFach oraz obecnej propozycji GDOŚ.  

Zrobiona w pierwszej karcie analiza porównująca te dane  jest automatyczna, co oznacza, że mogą w niej być błędy techniczne (np. z powodu drobnej różnicy w zapisie nazwy gatunku albo błędu w kodzie obszaru) – korzystając z niej, przed wyciągnięciem ostatecznych wniosków należy zawsze ręcznie sprawdzić w oryginałach!

Kolorem czerwonym zaznaczono sytuacje, w których GDOŚ chce skreślić dany gatunek z listy przedmiotów ochrony w danym obszarze. Kolorem zielonym zaznaczono sytuacje, w których GDOŚ chce „awansować” gatunek nie będący obecnie przedmiotem ochrony do roli przedmiotu ochrony.

Uwagi należy zgłaszać do Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Czas do końca czerwca.

13 maja 2009 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie
rozpoznał wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący ochrony
środowiska oraz kompetencji organu samorządu województwa w kwestii parku
krajobrazowego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia
2009 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i
podziale zadań administracji publicznej w województwie jest zgodny z art. 5
konstytucji.

Prezydent RP zarzucił kwestionowanemu przepisowi m.in. to, że powierzenie
sejmikowi kompetencji w zakresie tworzenia, zmiany granic i likwidacji parku
krajobrazowego w uzgodnieniu z właściwym Rejonowym Dyrektorem Ochrony
Środowiska "nie zapewnia ochrony środowiska".

Zgodnie z ustawą z 23 stycznia 2009 r. o zmianie niektórych ustaw w związku
ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej
w województwie (nowela styczniowa), projekt uchwały sejmiku w sprawie
utworzenia, zmiany granic lub likwidacji parku krajobrazowego wymaga
uzgodnienia między innymi z właściwym RDOŚ. Oznacza to, że bez zgody RDOŚ
nie jest możliwe ani utworzenie ani zlikwidowanie parku krajobrazowego, gdyż
brak takiej zgody wyklucza wydanie aktu. Nie jest też możliwa zmiana granic
parku. W tym wypadku brak zgody może dotyczyć samego wydania aktu, albo jego
szczegółowej treści - konkretnego przebiegu linii granicznej parku. Tak więc
dla podjęcia prawnie skutecznych uchwał sejmiku rozstrzygające znaczenie ma
uzyskanie zgody RDOŚ.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nie sposób uznać, że przyjęta regulacja
ustawowa "nie zapewnia ochrony środowiska". Zmienia wprawdzie dotychczasowy
podział kompetencji między administracją rządową i samorządową (cała nowela
styczniowa czyni to w wielu dziedzinach) w zakresie tworzenia i
funkcjonowania parków krajobrazowych. Przyjęcie przez ustawodawcę pewnej
koncepcji dalszego funkcjonowania jednej z form ochrony przyrody mieści się
jednak w konstytucyjnie akceptowalnych granicach swobody ustawodawczej.
Skoro zaś wnioskodawca nie dowiódł, że kwestionowane unormowanie istotnie
"nie zapewniaja ochrony środowiska" i - tym samym - nie obalił domniemania
konstytucyjności, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że kwestionowany
przepis noweli styczniowej jest zgodny z konstytucją

Ustawa miała wejść w życie 1 kwietnia 2009 r. Nie weszła jednak ze względu
na zaskarżenie do TK. Po wyroku problem optymalnego określenia wejścia w
życie ustawy rozwiązać muszą organy odpowiedzialne za postępowanie
legislacyjne.

Wyrok jest ostateczny.

Do 29 maja można wniosić uwagi do projektu nowego rozporządzenia "w sprawie
określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
Środowisko".

Projekt wprowadza duże zmiany - na terenie form ochrony przyrody oraz otulin
parków narodowych i rezerwatów (ale dlaczego nie otulinach parków
krajobrazowych?) niektóre typy inwestycji będą kwalifikować się jako
"potencjalnie mogące znacząco oddziaływać na środowisko" (tj. wymagające
decyzji środowiskowej i mogące wymagać oceny oddziaływania na środowisko)
niezależnie od parametrów wielkościowych, albo przy parametrach mniejszych
niż dotychczas. Dotyczy to m. in. elektrowni wodnych, wydobywania kopalin,
melioracji wodnych, piętrzeń wody, zalesień, wylesień.

Szczegóły na:
http://www.mos.gov.pl/2prawo/prace_legislacyjne/projekty_do_konsultacji/udos
tepnianie_informacji/index.shtml

Warto jeszcze wnioskować o:
- dodanie w rozporządzeniu także otulin parków krajobrazowych,
- zastosowanie "zaostrzonych norm" dla chowu i hodowli zwierząt także w
otulinach form ochrony przyrody,
- wyłączenie z katalogu piętrzeń wody <1m wynikających z planów ochrony form
ochrony przyrody.

Klub Przyrodników wspólnie z Centrum Ochrony Mokradeł w roku 2008 rozpoczął realizację projektu pt. „"Programy ochrony: torfowisk alkalicznych (7230) oraz związanych z nimi zagrożonych gatunków - skalnicy torfowiskowej, lipiennika Loesela, miodokwiatu krzyżowego i gwiazdnicy grubolistnej". Projekt współfinansowany jest ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko oraz Fundacji EkoFundusz. Głównym celem projektu jest opracowanie i wydanie w formie publikacji krajowych programów ochrony torfowisk alkalicznych oraz występujących w obrębie tego siedliska 4 gatunków roślin. Realizacja projektu przewidziana jest do końca roku 2011, a jego efektem będzie m.in. stworzenie krajowej bazy siedliska i gatunków, przygotowanie regionalnych programów ich aktywnej ochrony oraz prezentacja metod ochrony na przykładzie kilku wybranych obiektów.
W roku 2009 przystępujemy do inwentaryzacji siedliska oraz wspomnianych powyżej gatunków roślin. W związku z tym, w dniach 18-19 czerwca 2009r. organizujemy pierwszy z cyklu kilku warsztatów poświęconych problematyce ochrony torfowisk alkalicznych oraz  skalnicy torfowiskowej, lipiennika Loesela, miodokwiatu krzyżowego i gwiazdnicy grubolistnej. Uprzejmie zapraszamy wszystkie zainteresowane osoby oraz instytucje do współpracy. Mamy nadzieję, że szeroki udział i Państwa zaangażowanie przyczyni się do uzyskania możliwie najlepszych efektów realizowanego projektu. Poniżej prezentujemy program I warsztatów, które odbędą się w Łagowie Lubuskim w dniach 18-19 czerwca 2009r.

PROGRAM I KRAJOWYCH WARSZTATÓW PT. "PROGRAMY OCHRONY: TORFOWISK ALKALICZNYCH (7230) ORAZ ZWIĄZANYCH Z NIMI ZAGROŻONYCH GATUNKÓW - SKALNICY TORFOWISKOWEJ, LIPIENNIKA LOESELA, MIODOKWIATU KRZYŻOWEGO I GWIAZDNICY GRUBOLISTNEJ" (Plik PDF)

W dniu 15 maja 2009, w ramach prowadzonego przez Klub projektu ochrony żółwia błotnego, kumaka nizinnego i traszki grzebieniastej w Polsce Zachodniej dokonano kolejnego wypuszczenia partii młodych żółwi wyhodowanych z jaj zebranych jesienią ubiegłego roku. Tym razem w jednym z obszarów Natura 2000 utworzonym między innymi dla ochrony tego gatunku, wypuszczono 30 żółwików w wieku około 8 miesięcy. Hodowla młodych żółwi i wypuszczanie okazów mierzących już 4-5 cm długości, kilkukrotnie większych od tych jakie wylęgają się z jaj, wielokrotnie zwiększa ich szanse przeżycia. W pierwszym okresie po wylęgu, w tym podczas trwającej nieraz kilka dni wędrówki z miejsca wylęgu do zbiornika wodnego, ginie większość młodych żółwi. Zmniejszenie śmiertelności w tym okresie jest istotnym czynnikiem pozwalającym funkcjonować skrajnie nielicznym, liczącym nieraz po kilkanaście lub kilkadziesiąt osobników, populacjom.

---

---

---

---

---

---

 

Początki wiosny w Sudetach Środkowych to czas nieśmiałych podrygów przyrody. Na drzewach zaczynają pojawiać się „bazie”, coraz rezolutniej śpiewają bogatki, pełzacze i kowaliki, dzięcioły dudnią zalotnie w pnie i konary drzew. Z ziemi wychodzą pierwsze lepiężniki, zawilce, przylaszczki. W zasadzie nic wyjątkowego. Można jednak zaobserwować tu dość niespotykane zjawisko, a mianowicie rozległe łany kwitnących śnieżyc wiosennych Leucojum vernum. Koło tak pięknych widoków ciężko jest przejść obojętnie, dlatego też zainspirowani tym wydarzeniem, zorganizowaliśmy 4 –5 kwietnia tego roku, imprezę przyrodniczą, podczas której wraz ze śnieżycą wiosenną witaliśmy nadchodzącą wiosnę w Gminie Lubawka.

Impreza była dwudniowa. Zarówno pierwszy jak i drugi dzień rozpoczynał się wycieczką, po Górach Kruczych i zbiorniku Bukówka. Przybyli przyrodnicy, zarówno amatorzy jak i doświadczeni wyjadacze mogli zaobserwować jak przyroda budzi się do życia w specyficznych, górskich warunkach. Tak jak obiecywaliśmy, śnieżyce kwitły „pełną gębą”, ku zachwycie wszystkich. Wycieczce pierwszego dnia uroku dodawały także ostańce skalne z zanokcicą północną Asplenium septentrionale i paprotką pospolitą Polipodium vulgare. Drugi dzień był bardziej „ptasi”. Zbiornik Bukówka przywitał nas mgliście i pochmurnie, ale nie przeszkodziło to w obserwacjach tokujących perkozów dwuczubych, stada naszych najmniejszych kaczuszek – cyraneczek, czy krakw. Po długim marszu, na nieco zmęczonych i głodnych wycieczkowiczów przy ognisku czekały kiełbaski i nowe atrakcje. Dzieci mogły spożytkować trochę swojej nieskończonej energii i wykazać się pomysłowością podczas konkursów przyrodniczych. Specjalnie na naszą imprezę przyjechali studenci Ratownictwa Medycznego z Wrocławia, którzy przeprowadzili mini warsztaty pierwszej pomocy. Ukoronowaniem zarówno pierwszego, jak i drugiego dnia były pokazy zdjęć i diaporam o tematyce przyrodniczej z obszaru Sudetów Środkowych, a także możliwość posłuchania niecodziennych dźwięków mis tybetańskich w połączeniu z innymi etnicznymi i orientalnymi instrumentami zespołu Padma.

---

Podziwianie lepiężników białych podczas wycieczki po Górach Kruczych.

---

Sprawczyni całego zamieszania – śnieżyca wiosenna.

---

Formy skalne porośnięte rzadką roślinnością pionierską w Górach Kruczych.

---

Obiecane dywany śnieżyc.

---

Drugi dzień nad zbiornikiem Bukówka – oniryczna mgiełka.

---

 

Na stronie:

http://cdr.gov.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=486&Itemid=1

zamieszczono zaktualizowany wzór dokumentacji przyrodniczej do celów
"pakietów przyrodniczych programów rolnośrodowiskowych, obowiązujący dla
dokumentacji sporządzanych w 2009 roku.

Dokumentację przyrodniczą mogą sporządzać eksperci znajdujący się na liście
prowadzonej przez CDR (lista ekspertów - zakładka "LISTY DORADCÓW" na
stronie internetowej CDR).
Dokumentację sporządzoną w 2009 r. wg zamieszczonego wzoru muszą posiadać
rolnicy, którzy w przyszłym roku składać będą wniosek o pierwszą płatność za
realizację pakietu 4 lub 5 Programu rolnośrodowiskowego. W przypadku
powiększania powierzchni realizacji pakietu 4 lub 5 przez rolników, którzy
są już w programie, na dołączane do Programu działki również sporządza się
ekspertyzę wg zamieszczonego wzoru.

Na stronie internetowej:

http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/pl/aktualnosci.php?aktualn_id=22

umieszczono do konsultacji społecznych projekty nowych obszarów
siedliskowych Natura 2000 oraz powiększeń obszarów istniejących.
Lista liczy 568 pozycji, w tym ok. 70 powiększeń obszarów istniejących i ok.
495 propozycji nowych obszarów, wypracowanych w 2008 r. przez Wojewódzkie
Zespoły Specjalistyczne. WZSy zweryfikowały i dopracowały obszary z "Shadow
List" - część propozycji odrzuciły, ale dodały także wiele nowych. 

Obecnie konsultowana lista bazuje na sumie propozycji WZS i zawiera prawie
90% zaproponowanych przez Zespoły obszarów. Natomiast ok. 50 propozycji WZS
(patrz niżej] zostało negatywnie ocenionych przez zespół ekspercki Instytutu
Ochrony Przyrody i nie znalazło się na tej liście.

Ministerstwo sugeruje gminom zgłaszanie uwag dotyczących "przebiegu granic
obszarów, szczególnie w przypadkach, gdy zgodnie z posiadanymi przez Państwa
danymi przyrodniczymi granica obejmuje tereny nie stanowiące siedlisk
przyrodniczych oraz siedlisk gatunków fauny i flory z załącznika I i II
dyrektywy siedliskowej".

My sugerujemy zgłaszanie uwag dotyczących "przebiegu granic obszarów,
szczególnie w przypadkach, gdy zgodnie z posiadanymi przez Państwa danymi
przyrodniczymi granice nie obejmują czegoś, co powinny obejmować.

Termin uwag do 5 czerwca.

Ministerstwo deklaruje, że na życzenie, pisząc pod
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
można otrzymać wektorową wersję granic.


Lista pozytywnie zweryfikowanych propozycji WZS to lista obszarów
poddawanych konsultacjom, dostępna na podanej wyżej stronie internetowej.
Lista negatywnie zweryfikowanych propozycji WZS jest następująca:
1. Bory Noteckie
2. Chodyłówka
3. Cisowa - Zagórska Struga
4. Czechówka
5. Dolina rzeki Banówki [brak oceny z powodu braku SDF na czas]
6. Dolina Środkowego Nurca
7. Dolina Środkowej Łyny - Smolajny
8. Dolina Wschodniej
9. Dolna Ina
10. Dzierążnia
11. Górna Skawa
12. Górna Soła z Koszarawą
13. Grzmiąca
14. Jeziora Luboskie
15. Jezioro Płotycze Urszulińskie [brak propozycji granic]
16. Klify Orłowsko-Kolibkowskie
17. Kłodzka Człuchowskie
18. Kościół w Konradowie - zmiana
19. Księżostany
20. Las Bukowina
21. Las Hulecki
22. Las Królewski
23. Leszniańska Dolina Bobru
24. Łąki nad Odrą
25. Łąki nad Rudawą
26. Łąki w Siewierzu
27. Modlniczka Łąki
28. Nietoperek - zmiana
29. Ostoja Gołuchowska
30. Ostoja Popradzka - zmiana
31. Parlety
32. Pasmo Krowiarki - zmiana [brak propozycji na czas]
33. Pieniny - zmiana
34. Poczwarówki w Nadleśnictwie Chełm [brak propozycji granic]
35. Roztocze Szczebrzeszyńskie
36. Sieraków - zmiana
37. Stawy Maciejowa
38. Szemudzkie Jeziora Lobeliowe
39. Targowiska
40. Tatarska Góra
41. Torfowisko Pod Zieleńcem - zmiana [brak uzasadnienia na czas]
42. Ujście Ilanki - zmiana [brak uzasadnienia na czas]
43. Uroczyska Beskidu Wyspowego
44. Uroczyska Grzędy Sokalskiej
45. Wały - zmiana
46. Winna Góra w Miejscu Piastowym
47. Wolin i Uznam - zmiana [wycięcie]
48. Wrzosowisko Przemkowskie - zmiana [wycięcie]
49. Wydmy Kotliny Toruńskiej
50. Ździary

W sobotę, 25 kwietnia, jak co roku o tej porze, w naszej Stacji w Owczarach i jej okolicach odbyło się Wiosenne Spotkanie z Łaka. Zaczeliśmy wcześnie rano, od wycieczki nad Odrę, podczas której można się było nauczyć rozpoznawać głosy śpiewających już intensywnie ptaków. Potem były wycieczki na murawy, zwiedzanie szkólki drzew owocowych, warsztaty plastyczne i gry terenowe dla dzieci, a takze konkurs wiedzy o łące. Na koniec, najbardziej wytrwali doczekali się na prezentacje doskonałych slajdów, okraszonych nie mniej interesującym komentarzem, o ptakach doliny Odry, autorstwa znanego fotografika Piotra Chary.

Kolejne Spotkanie z Łąką już w czerwcu! ZAPRASZAMY!

Zdjęcia ze spotkania autorstwa Anny Sochy oraz Mariusza Musiała.

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

 

1 MIEJSCE - Łukasz Talaga "Poranny spacer"
2 MIEJSCE - Antoni Kasprzak "Polowanie"
3 MIEJSCE - Tomasz Frąk "Zima nad Wartą"

WYRÓŻNIENIE - Krzysztof Matysiak "Równaj do lewego" 

Trzy pierwsze nagrody w konkursie stanowią darmowy tygodniowy pobyt w Stacji Klubu Przyrodników w Owczarach dla 1-4 osób, w uzgodnionym terminie, w lipcu, sierpniu lub wrzeœniu 2009.   

Laureatom i wszystkim uczestnikom serdecznie gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

Szanowni Państwo,

Tworzona w Polsce sieć Natura 2000 budzi wiele nadziei, ale i wiele wątpliwości. Wiele pytań wiąże się również z wdrożeniem innych niż Natura 2000 zobowiązań, wynikających z Dyrektywy Ptasiej i Dyrektywy Siedliskowej.

Te pytania i wątpliwości dotyczą również lasów. Aby przybliżyć odpowiedzi na nurtujące zarówno nas, jak i Państwa pytania, chcielibyśmy zorganizować w dniach 16-17 czerwca br. w Lubikówku warsztaty na temat:

Dyrektywa Ptasia i Siedliskowa a gospodarka leśna

Chcielibyśmy podyskutować między innymi na następujące tematy:

- czy i jakie konkretne konsekwencje dla gospodarki leśnej wynikają z istnienia obszaru Natura 2000?
- czy i jakie zmiany w zasadach gospodarki leśnej są w związku z tym potrzebne?
- jak w gospodarce leśnej wdrażać ochronę gatunkową, do której zobowiązuje nas Dyrektywa Siedliskowa i Dyrektywa Ptasia?
- czy i jakie konsekwencje powinien mieć fakt zainwentaryzowania w 2007 r. gatunków i siedlisk naturowych?

Warsztaty będą miały charakter dyskusyjny. Oczywiście, zaprezentujemy podczas nich naszą wiedzę na temat zobowiązań wynikających z dyrektyw i nasze próby ich interpretacji. Będziemy jednak traktować je jako głos w dyskusji, a nie jako jedyne możliwe podejście. Nie mamy gotowych odpowiedzi na sformułowane wyżej pytania.

Rozpoczęcie warsztatów obiadem o godzinie 13.00 w dniu 16 czerwca; zakończenie obiadem ok. 14:00 w dniu 17 czerwca.

Warsztaty odbędą się w Folwarku Amalia który leży na terenie nadleśnictwa Międzyrzecz w RDLP Szczecin. Informacje o miejscu warsztatów znajdują się na: http://www.folwarkamalia.pl/

Większa część kosztów warsztatów zostanie pokryta przez organizatorów, ze środków projektu „Wzmacnianie ochrony obszarów Natura 2000 ...” finansowanego przez Fundusz Współpracy (środku UE). Instytucje delegujące uczestników będziemy prosili o pokrycie części kosztów, przez opłatę za udział w warsztatach w wysokości 50 zł od wydelegowanego uczestnika.

Prosimy o zgłoszenie do dnia 10 czerwca chęci uczestnictwa w warsztatach – pocztą zwykłą, pocztą elektroniczną (adresy w nagłówku) lub telefonicznie do Pani Urszuli Biereznoj (telefon Klubu w nagłówku). Zaproszenie ma charakter otwarty i prosimy o przekazanie go wszystkim zainteresowanym. Możemy być jednak ograniczeni ilością miejsc, w takim przypadku będziemy się kierować kolejnością zgłoszeń.

Jeżeli chcieliby Państwo podczas warsztatów przestawić swoje problemy lub poglądy w formie większego wystąpienia - prezentacji do dyskusji, prosimy o uzgodnienie tego z Panem Pawłem Pawlaczykiem za pośrednictwem poczty elektronicznej (Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.).

Karta zgłoszenia uczestnictwa w warsztatach w formie pliku PDF

STACJA TERENOWA KLUBU PRZYRODNIKÓW W OWCZARACH ZAPRASZA NA:

LETNIE SPOTKANIE Z ŁĄKĄ

14 czerwca 2008 - SOBOTA
OWCZARY - Muzeum Łąki i okolice


W programie Spotkania między innymi :

- POKAZ ZWIERZĄT HODOWLANYCH
- STOISKA EDUKACYJNE
- WARSZTATY PLASTYCZNE DLA DZIECI I MŁODZIEŻY
- WYCIECZKI NA MURAWY KSEROTERMICZNE
- KONKURS WIEDZY O ŁĄCE
- KONKURS FOTOGRAFICZNY „ŁĄKA W OBIEKTYWIE”
- KONKURSY SPRAWNOŚCIOWE DLA KAŻDEGO
(jazda na rowerze, układanie stogów siana, koszenie łąki, chodzenie po bagnach, liczenie owiec)
- GRA TERENOWA DLA DZIECI I MŁODZIEŻY
- KONKURS NA NAJŁADNIESZY WIANEK Z ROŚLIN ŁĄKOWYCH
- WARSZTAT WIKLINIARSKI
- OGNISKO

Na miejscu istnieje możliwość zjedzenia posiłku oraz skorzystania z niedrogiego noclegu (zalecany własny śpiwór).
Do Owczar można dotrzeć samochodem (trasa Kostrzyn-Słubice), pociągiem z Rzepina i Kostrzyna (stacja docelowa w Górzycy - 2 Km od Owczar), autobusem z kierunków: Kostrzyn, Słubice, Gorzów (przystanek w Owczarach), albo rowerem.
Informacji dodatkowych udzialamy telefonicznie : 095 759 12 20, lub mailowo : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

SERDECZNIE ZAPRASZAMY !!!

Co roku Klub Przyrodników organizuje Lubuski Konkurs Przyrodniczy dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów. Temat wiodący Lubuskiego Konkursu Przyrodniczego na 2009 rok brzmi „ROŚLINY CHRONIONE W POLSCE”. Etap regionalny odbędzie się na przełomie lutego/marca 2009 roku w Świebodzinie. Regulamin tegorocznego konkursu dostępny jest na stronie Klubu Przyrodników kp.org.pl

Okres wegetacyjny w pełni. Wiele gatunków roślin właśnie teraz osiąga optimum kwitnienia. Zachęcamy więc do zgłębiania tajników polskiej przyrody i udziału w Lubuskim Konkursie Przyrodniczym w 2009 roku!

TYLKO JEDNA ZIEMIA

- to motto przewodnie patronujące tego rocznym obchodom Zielonego Tygodnia, które będą miały miejsce w Charlemagne Building, w Brukseli. Program spotkań Zielonego Tygodnia 2008 bazuje na haśle zrównoważonego używania zasobów naszej planety Ziemi. Wyróżniono cztery bloki tematyczne: zarządzanie zanieczyszczeniami wody, zrównoważona konsumpcja i produkcja, przyroda i bioróżnorodność, zmiany klimatu. Organizatorzy pragną zwrócić uwagę na tempo rozwoju społeczeństwa: na prędkość z jaką zużywamy zasoby naturalne (woda, powietrze, etc.), na prędkość produkcji śmieci szybszą niż możliwość ich utylizacji. Organizatorzy alarmują: jeśli nie dokonamy zmian w naszym stylu bycia/ kulturze zachowania, przyszłe pokolenia utoną w ogromie naszych śmieci. Wydarzenie to jest szansą na wspólne spotkanie organizacji pozarządowych, przedsiębiorców oraz sektora publicznego, szansą na debatę, wymianę poglądów czy przedstawienie przykładów najlepszych rozwiązań w tej tematyce, wypracowanych przez nich samych.

Więcej szczegółów na: http://ec.europa.eu/environment/greenweek/home.html

Zapraszamy do lektury Boćka 1/2007. Dostępny w dziale Bociek Online.

W imieniu Centrum Koordynacji Projektów Środowiskowych zapraszamy do wypełnienia ankiety znajdującej się na stronie Centrum. Wypełnienie ankiety nie jest formą prekwalifikacji projektów. Przekazane przez Państwa informacje pozwolą lepiej dostosować kierunki finansowania do rzeczywistych problemów i potrzeb występujących w sektorze ochrony przyrody, optymalnie zaplanować proces naboruwniosków oraz odpowiednio zaprogramować środki finansowe tak, aby odpowiadały one rzeczywistym oczekiwaniom potencjalnych beneficjentów.

Zapraszamy do lektury Boćka 1/2007. Dostępny w dziale Bociek Online.

Polsko-niemieckie spotkanie młodzieży
w regionie Odra

Czy macie ochotę…

….kreatywnie zajmować się naturą, wspólnie z innymi młodymi ludźmi z Niemiec i z Polski?

 …rozpoznać okolicę strefy przygranicznej i przy tej okazji także pamiętać o specjalnej historii tego regionu?

…poznać metody projektowania natury i spróbować w tym swoich sił?

To tu jest wasze miejsce!

Chciałybyśmy przebywać zarówno po polskiej i niemieckiej stronie Odry, aby poznać różnorodność natury po obu stronach strefy, która często była przedmiotem sporów i wojen.

Granicy tej nie będziemy przekraczać w zwykły sposób, lecz… uprawiać kajakarstwo od brzegu do brzegu.

Naszym celem jest nauka różnych metod przerabiania materiałów naturalnych

(warsztaty rzeźbienia w drewnie i filcowania wełny owiec)

i realizowanie pomysłów na kreatywne obiekty w „lasku pokoju”.

Poza tym będziemy po prostu cieszyć się byciem na powietrzu, jazdą na rowerze,

wspólnym gotowaniem i przy okazji trochę dowiemy się o zwyczajach i przyzwyczajeniach naszych krajów.

Zapraszamy!

My, to znaczy trzy wolontariuszki z Niemiec, które obecnie realizują rok ekologiczny w Polsce i mają nadzieję, że granice można zacierać w głowach.

Kiedy: 7-14.7.2006

Udział: od 18 lat

Noclegi: w pokojach kilkuosobowych w „Landeslehrstätte Lebus“ i „stacji terenowej w Owczarach”

Posiłki: wspólnie będziemy organizować nasze posiłki i razem gotować

Koszty: tylko podróż i koszt 50 zł

Znajomość niemieckiego nie jest potrzebna.

Kontakt i więcej informacji:

Josephine Schneider: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. ;

Stefanie Fehrmann: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. ; Telefon: 0048-694227798

Katja Dorner: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. ; Telefon: 0048-507772972

Stacja terenowa/Owczary: 0048-957591220

{moscomment}

Warsztat odbędzie się w dniu 13 czerwca 2006 (wtorek), na terenie Ziemi Lubuskiej. Wyjazd ze Świebodzina, z placu przed dworcem PKP o godz. 9.00, powrót około godz. 19.00 (autokar zatrzyma się również na przystanku PKS naprzeciw siedziby N-ctwa Świebodzin o godzinie 9.10).

W programie między innymi: typowe przykłady dobrze wykształconych siedlisk grądu, świetlistej dąbrowy, kwaśnej i żyznej buczyny, łęgu olszowo - jesionowego, łęgu wierzbowo - topolowego, murawy napiaskowej, murawy kserotermicznej, torfowiska przejściowego, torfowiska alkalicznego, łąk trzęślicowych, łąk selernicowych i innych siedlisk przyrodniczych, a także podstawy ich rozpoznawania (rośliny charakterystyczne) formy degeneracji i sposoby ochrony.

Pokażemy stanowiska: mieczyka dachówkowatego, kilku gatunków storczyków, ostnicy Jana, ostnicy włosowatej, pajęcznicy liliowatej, goździka pysznego, goździka piaskowego i kilkunastu innych rzadkich i chronionych gatunków roślin. Odwiedzimy kilka rezerwatów przyrody, obszary chronione Klubu Przyrodników oraz inne interesujące obiekty.

Szczegółowy program szkolenia prześlemy wraz z potwierdzeniem przyjęcia zgłoszenia.

Liczba miejsc jest ograniczona, zastrzegamy sobie możliwość nie przyjęcia zgłoszenia.

Koszt uczestnictwa w szkoleniu wynosi 120 zł od osoby, w tym przejazd, materiały oraz obiad. Wpłata wpisowego po otrzymaniu od nas potwierdzenia przyjęcia zgłoszenia i faktury.

Szkolenie adresowane jest do pracowników Lasów Państwowych zajmujących się ochroną przyrody - nadleśniczych, specjalistów, inżynierów nadzoru i leśniczych. Zgłoszenia uczestnictwa z podaniem liczby zgłaszanych osób prosimy przesyłać w nieprzekraczalnym terminie 8 czerwca na podane powyżej adresy Klubu, najlepiej pocztą elektroniczną (kp[at]kp.org.pl) lub faxem (0683828236)..

{moscomment}